AU
но то, что не надо яблоки с грушами сравнивать - это точно. микротик - уровень сохо.
Size: a a a
2020 July 29
АЛ
Ещё дело в том, что у D-Link (по крайней мере 10 лет назад) у каждой железки был свой CLI, а у Cisco - более-менее одинаковый у всего ряда железок. Как следствие - можно обучить специалиста, и он будет знать, как управляться с другими железками, не только с той, на которой учился. А если специалист уволится - придёт другой и разберётся с настроенной железкой.
Bm
но то, что не надо яблоки с грушами сравнивать - это точно. микротик - уровень сохо.
сохо с динамик роутингом)
АЛ
Этим же хороша RouterOS даже на x86 - интерфейс знакомый (стандартный), в отличие от Linux (голый Linux гибче RouterOS, и, как следствие, разобраться после кого-то может быть сложнее - каждый делает скрипты под себя)
m
прошлый домашний роутер линксис был..
m
Черт, после Линукса включила Windows и оно постоянно что-то обновляет. И что-то ставит 😱
AU
сохо с динамик роутингом)
ну как бы сделать поддержку можно - это не сложно, засунуть туда кваггу - много усилий прилагать не надо.
AU
Черт, после Линукса включила Windows и оно постоянно что-то обновляет. И что-то ставит 😱
так не включай. загружаешь виндовс - при загрузке тебе в сетчатку глаза проецируется изображение 25го кадра, делает тебя более восприимчивой к идее чипирования всех Биллом Гейтсом
АЛ
Ага, и 5G-волны от нового роутера легче в моск проникают
AU
Этим же хороша RouterOS даже на x86 - интерфейс знакомый (стандартный), в отличие от Linux (голый Linux гибче RouterOS, и, как следствие, разобраться после кого-то может быть сложнее - каждый делает скрипты под себя)
интересный аргумент. но, думаю, дело не только в этом.
длинк и тплинк использует самые дешевые компоненты, которые только могут быть использованы. поэтому и стоят соответствующе.
у них очень плохой кли и очень плохой веб интерфейс. они не поддерживают ssh ключи нормальной длины, не могут толком вытянуть работу через https, периодически глючат.
длинк и тплинк использует самые дешевые компоненты, которые только могут быть использованы. поэтому и стоят соответствующе.
у них очень плохой кли и очень плохой веб интерфейс. они не поддерживают ssh ключи нормальной длины, не могут толком вытянуть работу через https, периодически глючат.
АЛ
интересный аргумент. но, думаю, дело не только в этом.
длинк и тплинк использует самые дешевые компоненты, которые только могут быть использованы. поэтому и стоят соответствующе.
у них очень плохой кли и очень плохой веб интерфейс. они не поддерживают ssh ключи нормальной длины, не могут толком вытянуть работу через https, периодически глючат.
длинк и тплинк использует самые дешевые компоненты, которые только могут быть использованы. поэтому и стоят соответствующе.
у них очень плохой кли и очень плохой веб интерфейс. они не поддерживают ssh ключи нормальной длины, не могут толком вытянуть работу через https, периодически глючат.
и интерфейс между разными железками (даже одного уровня) - сильно разный
AU
да, отличается. не кардинально, но видно, что команды дизайнеров интерфейса были разные.
АЛ
плохой/хороший - привыкнуть можно, лишь бы он был один, а не 10
АЛ
и не только привыкнуть, а ещё и всякую автоматизацию прикрутить
AU
тплинк и длинк рассчитаны на сохо сегмент, где никто не будет заморачиваться с апгрейдами, и даже с вланами-то, скорее всего. лишь бы работало, весело лампочками моргало и не шумело сильно.
AU
не говоря уж об автоматизации
m
после админки линксиса, от микротика в первый раз немного хныкать хотелось. по интерфейсу.
Bm
интересный аргумент. но, думаю, дело не только в этом.
длинк и тплинк использует самые дешевые компоненты, которые только могут быть использованы. поэтому и стоят соответствующе.
у них очень плохой кли и очень плохой веб интерфейс. они не поддерживают ssh ключи нормальной длины, не могут толком вытянуть работу через https, периодически глючат.
длинк и тплинк использует самые дешевые компоненты, которые только могут быть использованы. поэтому и стоят соответствующе.
у них очень плохой кли и очень плохой веб интерфейс. они не поддерживают ssh ключи нормальной длины, не могут толком вытянуть работу через https, периодически глючат.
Ну у микротов тоже дешевые в меру компоненты - из-за этого и цена такая
+ кстати апдейты регулярные (4 ветки их , хочешь стабильную \ хоче тестовую с новыми фичами)
+ кстати апдейты регулярные (4 ветки их , хочешь стабильную \ хоче тестовую с новыми фичами)
АЛ
тплинк и длинк рассчитаны на сохо сегмент, где никто не будет заморачиваться с апгрейдами, и даже с вланами-то, скорее всего. лишь бы работало, весело лампочками моргало и не шумело сильно.
ТПлинк - да, а ДЛинк заявлял об операторских железках
АЛ
ну и, кстати, у того же ДЛинка есть удачные модели