для дома нет смысла в nvme.  Бери sata  - возьмешь больший оьем за те же деньги

+

Roman увеличил репутацию V B(82)

Samsung 970 Pro самый нормальный на m.2. Но человек ниже верно подметил. Реально Вы не почувствуете разницу в скорости между Sata и m.2. Возможно в специфических задачах, но ни как не в играх, ОС или стандартных программах. Разница минимальна, а в деньгах два-три раза. Да и продать легче потом будет на Sata. Я все таки советую больше Samsung 860-870 Evo-Pro на Sata. Тут надо понимать, что если SSD, то только Samsung или Intel. Ну или Kingston с Corsair. Всякие Apacer,  Transcend это не надежно.

Брал kingspec sata 480 гигов, года 3 назад, работает до сих пор

Kingspec??? Что за производитель такой?

Китаец с алика

Везунчик.

это кингстон, просто шильдик другой что бы не засудили

так же есть там самсунг ево 850 под этим же брендом

Вообще-то заметить разницу между sata 3 и m.2 можно, если sata 3 максимум дает 500-600 мб\сек на чтение \ запись, то m.2 дает от 2 до 4х гб\сек. Следуя из тестов samsung sata 3 (evo 860\850\870\etc) и samsung \ silicon \ a-data (модели щас не вспомню сходу) то прирост м.2 значителен. Тестировалось на windows 10 (i7-9700k, 1660gtx, 32gb ram (3200) corsair cl6 и на ryzen 2400g \ 1050ti \ 32 gb ram (3200) samsung cl7 и ещё ryzen 3800x \ 1080ti \ 64 gb ram corsair cl7) запуск виндовс по сравнению с сата 3 и м2 был разницей в 20 секунд. Запуск ПО на м2 была моментальной, кроме тех ПО, которые сначала обращаются к сети, типа того же autocad и adobe, тогда как на сата 3 всё подгружалось секунды 2-3. Так, что я могу поспорить, что разницы между сата 3 и м2 нет. Она есть, была и будет. Единственный минус у м2 это его низкий TBW (т.е. сколько циклов записи \ чтения может выдержать накопитель, заявленное производителем)

И в играх более заметный прирост, конечно же.

Извини, но игры я на пк не тестил, потому, что мне задавали вопрос рабочие люди, которым важна скорость работы в ПО и комфорт. Игрушки не интересовали от слова совсем.

Я лишь дополнил твоё сообщение.

Хорошо, дополнительная информация не повредит. Хотя в играх тоже спорно. Если речь идет об ММОRPG типа Black Desert, то м2 и сата 3 идут на одном уровне в прогрузке локаций и персов и грузят моментально в отличие от прогрузки локации на hdd. А если брать в расчет такие игры как Astellia \ Pubg Lite - то разницы между hdd и ssd \ m2 нет. - Что также было проверено, но уже вне рабочих тестов.

Может поможите. Нужно обновить убунту 17 на 19 а репозитории уже закрыты.

Да ну?) а в архиве нет?

у nmve есть так называемый slc-кеш и у самсунга он самый производительный, и в синтетитческих тестах как кеш забивается скорость падает до минимального уровня. Касательно TBW самсунг заявляет 5 лет, что на мой взгляд достаточно много

TBW считается не в годах, Ром)) а в ТБ записи \ чтения)

в таком случае это MTBF (среднее время наработки на отказ), млн.ч 1,5 (970 evo plus)