AP
Да всё равно я с вами не согласен) это же технология, пусть и древняя, кирпичик вообщем
Size: a a a
2020 January 14
AP
3750 тоже убоище старое
Да убожище, но бу оно лучше нового днолинка за теже гроши
V
Да. Это вечная проблема обьяснить долбо×××м из бизнеса почему надо апгрейдится)
AP
Да. Это вечная проблема обьяснить долбо×××м из бизнеса почему надо апгрейдится)
Ну бывало да, свежую циску полгода утверждал, пока в боттлнек не уперлись)
V
По поводу lacp мне больше нравится esxi ds balancing (physical nic load) https://docs.vmware.com/en/VMware-vSphere/6.0/com.vmware.vsphere.networking.doc/GUID-73AB2E00-FE02-4D1B-970F-7D2F21F52825.html
V
Но это конечно под задачи конкретные..
VB
Это а у иперфа нет дефолт лимита на bandwidth для тсп?
причем тут количество потоков, когда у вас хэш полиси xmit_hash_policy layer2+3
Для двух фиксированных пиров это всегда один и тот же линк будет в бонде
Для двух фиксированных пиров это всегда один и тот же линк будет в бонде
e
причем тут количество потоков, когда у вас хэш полиси xmit_hash_policy layer2+3
Для двух фиксированных пиров это всегда один и тот же линк будет в бонде
Для двух фиксированных пиров это всегда один и тот же линк будет в бонде
Тоесть убрав хеш полиси - вернув на layer2 все будет красиво?)
VB
нет конечно
VB
маки то так же фиксированы
VB
бондинг между двумя фиксированными пирами не работает
VB
ну может только если 3+4
VB
когда с разных портов коннекты
VB
ставите 4 клиента и каждый тянет по гигу с сервака
VB
тогда увидите 4 гигабита на серваке
VB
ну в вашем случае может потребваться поиграть с ip т.к. ip + mac в итоге везде разные и может попасть на один и тот же линк два пира
AP
маки то так же фиксированы
Не согласен, у меня один мак на обе карты в бонде
VB
маки дст и сурс, для свича на той стороне не обязательно же уонечное устройство
VB
там может быть и другой свич
VB
ну и даже если конечное, то не к одному же клиенту срвер образщается