аналогично

Крутые железки функциональные

Но имхо с цисками у меня столько времени не уходило разобратся в них как с микротами

но иногда с такими детскими болезнями, что хоть стой, хоть падай

ДА!

И то каждый день что то новое узнаю

Об этих железках

Английский выучить несложно спросили вай ответь бекоз спросили дринкин отвечаешь офкоз

товарищи Админы

никто Go яп не трогал не щупал? Для автоматизации помогает или онли связка Баш+Питон?)

Я трогал и трогаю. В чем вопрос?

Стал любопытен этот яп

Вот думаю стоит ли тратить на него время

Или баша с питгном хватит на все

Вот прям история с пятиминутной свежестью... Пытался на той неделе поднять OSPF с ещё одним микротиком через ipip-туннель. Только поднимается протокол - начинается такой расколбас, что падлают вообще все нейборы, помогает только передёрг всего OSPF. Получил по башке, плюнул. Сейчас просто ребутнул оба микрота и поднял OSPF... РАБОТАЕТ!

Бонусом у интернетовского аплинка появились BGP-анонсы моих IPv6-сетей...

опечаточка по Фрейду - "падлают"

Можно попробовать, он быстрее, бинари генерятся под разные платформы. Если тебе зайдет, почему нет, то..

Поправка: нельзя сравнивать интерпретирующий и компл и говорить, что комп. быстрее. Лучше сказать, что
—  в Го - самая передовая нынче реализация параллелизма (concurrent). Нежели в Питоне, где 1 процесс - 1 поток.
— в Го есть управление памятью (указатели), управление потоком: мьютексы и тд. Что в Питоне есть только последнее
— Порог вхождения в Го: понять сначала структурирование проекта Го: зачем и куда класть cmd, pkg, internal


В общем, я в бы отталкивался от цели сперва.

Люди переходят с Питона на Го, но чтобы с Баша на Го - это как-то подозрительно. В Го нет ООП, хотя если до этого юзали Питон только как скрипт, то 1-файлный Го вполне норм, но не вижу смысла