А
Откуда вы берете определение DDD?
"это набор принципов и схем, направленных на создание оптимальных систем объектов. Сводится к созданию программных абстракций, которые называются моделями предметных областей."
У меня именно так
Size: a a a
2021 October 05
МФ
из вчитыванияв в суть DDD, а не поверхностные абстрактные определения, которые из-за их абстрактности каждый может вертеть себе в угоду широкой трактовки определений
SP
DDD про анализ зон ответственности и моделирование, оно не про код. Так что то что ты его в коде не видишь это хорошо
МФ
"единый язык" — это не про язык программирвоания, но про язык того, что происходит
add
get
это не про язык того, что с юнитами, действиями
а про то, что ты в обхект что-то добавляешь, удаляешь, получаешь... сугубо внутрянка скриптов
add
get
это не про язык того, что с юнитами, действиями
а про то, что ты в обхект что-то добавляешь, удаляешь, получаешь... сугубо внутрянка скриптов
SP
Один или много маленьких - эт не важно.
SP
Важен процесс декомпозиции - а как это на папки бьётся это другие вещи
МФ
отдельный неймспейс = отдельный неймспейс, не более
еще важно как ты с этим модулем работаешь, если дергаешь его за разные уровни его содержимого: это нарушение High Cohesion/Low Coupling, опять же к ДДД не относится
еще важно как ты с этим модулем работаешь, если дергаешь его за разные уровни его содержимого: это нарушение High Cohesion/Low Coupling, опять же к ДДД не относится
ЮW
Код точно смотрели? Вот как происходит воздействие на юнитов, никаких конкретных сеттеров:
https://github.com/WalkWeb/Battle-Module/blob/master/src/Battle/Unit/Unit.php#L62
https://github.com/WalkWeb/Battle-Module/blob/master/src/Battle/Unit/Unit.php#L62
МФ
МФ
поэтому посомтри, как ты работаешь с этим модулем
если при его использовании ты дергаешь и модели, и экшны, и получаешь внутрянку для получчение состояния — это плохой модуль
если при его использовании ты дергаешь и модели, и экшны, и получаешь внутрянку для получчение состояния — это плохой модуль