это поможет твоей цели? если в заивисомтсях будут моки вместо реальных

о, все работает как я хотел сначала, это то что я хотел, спасибо большое)

просто не подумал что могу создать моки зависимостей

а правильно будет тестить с реальными данными? или с моками?

юниты с моками

Почитать Хорикова про юнит тестирования.
Если брать кратко пример тут есть https://enterprisecraftsmanship.com/posts/domain-vs-application-services/

1) Нужно разделить вещи где есть зависимости и условия и разделять на 2 места. В одном зависимости, в дургом условия и логика.
2) Места где зависимиости - покрываются интеграционным тестом без моков. Чтобы проверить как работает система в целом.  Ну если есть такая возможность и это не какой то апи нам неподвластный, тут уже мок.
3) Места где логика и нет зависимости - в них нет смысл пихать моки каких-нить сущностей и данных, можно пихать реальные объекты (не из БД а просто создавать).  

Собственно моки почти и отпадают. Хотя подходы разные есть.

интересно, спасибо большое, прочту

Ребята, подскажите может кто сталкивался. Можнно ли композеру запретить клонить репу в случае если dist не доступен. Именно запретить а не сделать альтернативой

Привет, у меня знакомый начал учить пхп, и скинул пример того что он разбирает, не могу обяснить от куда там тройка в конце

есть кто то кто сможет?)

если во втором фориче сменить имя итерируемой переменной - все ок

но если ничего не фиксить, не нахожу обьяснения )

на php7.4 тоже самое

После прохода первого цикла сделай unset($value);. Ссылка все еще остается

сделай var_dump($array); перед и после первого цикла

Форыч с привязкой ссылки - один из самых надежных способов прострелить себе ногу.

да, так все ок