Вопрос больше в том, что а зачем вообще?

Привет!

В репозитории через dql уменьшаю/увеличиваю значения поля (баланс у пользователя).
Вроде как это единственный верный способ "правильно" изменить важное int-значение.

После успешного изменения, у самой сущности User так же изменяю значение.
После этого в коде при первом попавшемся вызове flush() будет так же обновление User (что логично).

Я нашёл только два решения:
1. вызывать clear(), но тогда потрутся измения других сущностей (потенциальная проблема);
2. прочитать из бд эту сущность вновь (какая-то жесть).

Может быть кто-то сталкивался с таким?
(Скрин ниже)

а почему не сделать в рамках транзакции
$user->decreaseBalance($value);
$em->flush();

потенциально может быть, что одновременно обновляется одна и та же сущность :)
через flush она просто перезапишет новым значением

"правильно" каждую денежную операцию сохранять как новую запись. А баланс есть сумма этих записей

тут вопрос не в балансе)
я лишь на примере этого запроса скрин сделал.
есть другие запросы, например те же счётчики

не умеет доктрина атомарно обновлять, костылить надо

Я бы в принципе никакие данные не обновлял через update. Почему инкремент счётчика не может быть записью в базе?

поменять структуру базы не всегда возможно

могу лишь сказать "вот так сложилось")
как верно подметил Сергей, работаю с чем приходится

может потому что на кой черт хранить 500к строк если можно просто одним полем ?

Так себе аргумент

отличный аргумент по скорости и обьемам данных

с балансом в отдельном поле ведь удобнее работать и быстрее, чем с суммой всех денежных транзакций
а логи платежей все равно храниться будут, ничего не мешает периодически сводить доход и расход и сверять с текущим балансом

При чтении баланс из базы приходит уже одним полем. А при записи просто создаётся отдельная транзакция

вы предлагаете человеку использовать ивент сорсинг для того чтобы оправдать недостатки доктрины...нехилый такой себе оверхед выйдет :)

Ну тогда надо определится, нам "правильно" или как нибудь под наши костыли)

может сперва определиться что "правильно"?)

какой сурсинг ещё, акстись