VS
Size: a a a
2020 September 30
VS
Зачем?
Команда не говорит менять стейт команда говорит что надо сделать.
Клиент априори знает что он хочет получить.
Команда не говорит менять стейт команда говорит что надо сделать.
Клиент априори знает что он хочет получить.
Так в результате команды должен измениться стейт клиента. Может даже косвенно.
SB
Vlad Sobenko
Так в результате команды должен измениться стейт клиента. Может даже косвенно.
Например? Зачем вам надо знать что там случилось и не достаточно что это просто случилось?
VS
Например? Зачем вам надо знать что там случилось и не достаточно что это просто случилось?
Баланс списан. Я больше не могу купить что то. Не хватает денек
D
Например? Зачем вам надо знать что там случилось и не достаточно что это просто случилось?
например, деньги ушли реально или только запрос на перевод ушел
VS
Например? Зачем вам надо знать что там случилось и не достаточно что это просто случилось?
Ну скорее клиенту нужна связь не на конкретнуя команду, а на весь нужный ему стейт, чтобы он обновлялся.
SB
Vlad Sobenko
Баланс списан. Я больше не могу купить что то. Не хватает денек
Ага раскажите это банкам. Они вообще говорят ваш запрос будет исполнен если достаточно денег.
И в ui просто меняется с надеждой на лучше. И не надо ничего ждать. Мы знаем что мы хотели и чего должны получить.
И в ui просто меняется с надеждой на лучше. И не надо ничего ждать. Мы знаем что мы хотели и чего должны получить.
VS
Ага раскажите это банкам. Они вообще говорят ваш запрос будет исполнен если достаточно денег.
И в ui просто меняется с надеждой на лучше. И не надо ничего ждать. Мы знаем что мы хотели и чего должны получить.
И в ui просто меняется с надеждой на лучше. И не надо ничего ждать. Мы знаем что мы хотели и чего должны получить.
Ок. Не думал об этом. Спс.
Вы реально на практике юзаете такой подход?
Вы реально на практике юзаете такой подход?
D
Ага раскажите это банкам. Они вообще говорят ваш запрос будет исполнен если достаточно денег.
И в ui просто меняется с надеждой на лучше. И не надо ничего ждать. Мы знаем что мы хотели и чего должны получить.
И в ui просто меняется с надеждой на лучше. И не надо ничего ждать. Мы знаем что мы хотели и чего должны получить.
Но мы же в своих теориях лучше собаки. Зачем равняться на плохой сервис :)
SB
Vlad Sobenko
Баланс списан. Я больше не могу купить что то. Не хватает денек
Опять же если как у амазона кредитка только то мы тоже предполагаем что заплатится.
А если не пройдет платеж то стопорим потом отправку и шлем письмо что денег не хватило.
А если не пройдет платеж то стопорим потом отправку и шлем письмо что денег не хватило.
SB
Но мы же в своих теориях лучше собаки. Зачем равняться на плохой сервис :)
Это как раз хороший сервис. Если вы заставите ждать 2 дня пользователя межбанковской транзакции. А она идёт 2 дня. Заблокировав ему все операции. Вот это плохой сервис.
D
Это как раз хороший сервис. Если вы заставите ждать 2 дня пользователя межбанковской транзакции. А она идёт 2 дня. Заблокировав ему все операции. Вот это плохой сервис.
межбанковская транзакция 2 дня - вот это плохой сервис, никогда не понимал причин
SB
межбанковская транзакция 2 дня - вот это плохой сервис, никогда не понимал причин
Поэтому что распределенность и независимость плюс eventual consistency. Хороший пример емеил. Если вы будете каждый раз по 10 минут ждать пока емеил дойдет это такое себе удовольствие.
Там же все просто вам сразу говорят успех или спать. И если в редких случаях что то не так то потом сообщают другим письмом. Но в 99.99% этого не требуется. У пользователя ощущение что отправка работает мгновенно.
Там же все просто вам сразу говорят успех или спать. И если в редких случаях что то не так то потом сообщают другим письмом. Но в 99.99% этого не требуется. У пользователя ощущение что отправка работает мгновенно.
VS
Это как раз хороший сервис. Если вы заставите ждать 2 дня пользователя межбанковской транзакции. А она идёт 2 дня. Заблокировав ему все операции. Вот это плохой сервис.
Мы же всё равно должны уведомить юзера как можно быстрее, что транзакция всё таки совершилась. Хоть это будет и через час.
VS
Или пофиг. Пусть ф5 делает?
SB
Vlad Sobenko
Мы же всё равно должны уведомить юзера как можно быстрее, что транзакция всё таки совершилась. Хоть это будет и через час.
Да не надо уведлмлять. Банки и не уведомляют. Они говорят о неуспешных. Также как и в примере и емейлами
SB
Vlad Sobenko
Или пофиг. Пусть ф5 делает?
Для пользователя транзакция как бы успешна мгновенно