ПГ
Size: a a a
2020 September 23
Р
Вроде смотришь юзкейс, смотришь какой то опциональный "GOD" метод который он использует, а там половина кода не используется для текущего юзкейса, и не понятно что за шляпа. А просто этот код используется в другом месте, другим юзкейсом.
В моем варианте нет "этот код используется в другом месте"
Р
Метод update - для ендпоинта заполнения профиля или заполнения из 1с, все
Р
КТо "все" - хз
Р
юзкейсов под 200 штук
Р
Условно 1 дто command,
в ней
/**
* @var ContactsDTO[]
* @Constraints\Valid()
*/
public array $contacts;
в ней
/**
* @var ContactsDTO[]
* @Constraints\Valid()
*/
public array $contacts;
Р
ContactsDTO
public ...
public ...
public ...
public ...
IG
Про тесты. Мы просто в разных вселенных находимся.
В одной: зачем этот метод тестировать + е2е тестами покроем критичные бизнесу кейсы.
В другой: вот метод, вот тест, проверяющий, что метод реализует вот этот контракт. Как хотите, так его и используйте.
В одной: зачем этот метод тестировать + е2е тестами покроем критичные бизнесу кейсы.
В другой: вот метод, вот тест, проверяющий, что метод реализует вот этот контракт. Как хотите, так его и используйте.
Р
но она опциональная)
Р
Про тесты. Мы просто в разных вселенных находимся.
В одной: зачем этот метод тестировать + е2е тестами покроем критичные бизнесу кейсы.
В другой: вот метод, вот тест, проверяющий, что метод реализует вот этот контракт. Как хотите, так его и используйте.
В одной: зачем этот метод тестировать + е2е тестами покроем критичные бизнесу кейсы.
В другой: вот метод, вот тест, проверяющий, что метод реализует вот этот контракт. Как хотите, так его и используйте.
Я использую первый подход, супер
Р
Второй - знать про внутренности кода и реализацию, рефакторишь/добавляешь фичу, переписывай тесты. В первом подходе забыл когда тесты правил