PM
чет ты WCs не жалуешь, а это часть стандарта)
Size: a a a
2021 September 09
AP
Ну для каких-то целей они норм, но в целом можно и обойтись. Стандарт хороший, там все норм написано, только еще дописывать надо чтобы решать юскейсы. Я уверен что сравнивать WC и боди класс это слон и муха. Там сложно предугадать все варианты развития а тут буквально в поле зрения вопросы.
PM
да но там стандарт, а тут просто компонент. нет задачи покрыть все возможные кейсы. решается одна единственная задача - изоморфно повесить класс на боди. все
PM
был бы это стандарт, нужно было бы тогда все варианты описывать
AP
это ты решаешь конкретную задачу =)
PM
но это не стандарт, это фича, которую очень сложно реализовать в user-land
AP
кто-то решает другую конкретную задачу
AP
и ему тоже кажется для нее логичным использовать эту фичу
AP
но он ожидает ее работы в деталях по другому
AP
почему нельзя проработать фичу и для него?
PM
пусть решает, кто же мешает) ничего ожидать не надо, надо читать доки. пробовать, не подходит, ну значит и суда нет
AP
дак нет доков с деталями =)
PM
все что ты пишешь актуально только для работы в браузере, а там это и сейчас можно все реализовать без проблем
PM
будет фича, будут и доки
AP
дак и на боди класс на сср можно сейчас повесить без проблем
AP
просто нужно неудобного кода написать
PM
стоп, надо одним и тем же вызовом, иначе это уже не изоморфно
AP
передаешь колбэк пропсами который накопит в переменную все классы на боди
AP
и вешаешь их на боди