проясним, они предлагают оборачивать всё в доп дивы чтобы передать позиционирование, либо делать ведро css переменных под переопределение позиционирования / цвета и тд ?

Я делаю так:
если надо переопределить стили ребенка, я использую глобал, если там таких правил нет вообще (так что это не переопределение, а дополнение скорее); в остальных случаях — да, переменные. Они для меня работают как внешний интерфейс на стилизацию от компонента, он по сути сам решает что и как использовать и к чему применять.

Про марджины мы уже сто раз говорили, что у компонентов их быть не должно в принципе. Менять позиционирование — ух, в жизни не думал, что такое нужно. Цвета отлично ложатся в цсс-переменные, да.

ну нет их там, а в родителе надо задать - оборачивать в див ?

А добавить мешает что именно?

добавить через что, локально глобальный класс, переменную, див обёртку ?

Ты про переменные или что?

я про маржины всякие, как их добавлять ?

Оборачивать компонент и добавлять обертке марджины.

замкнутый круг какой-то, как обёртка то маржин в компонент передаст

Обертка их установит. У компонента нет вообще марджинов.

как она их установит

Я не понимаю твой вопрос. Установит, ээ, классом?

Я не за ноутом, поэтому могу только так.

<script>
 import Btn from './Btn.svelte';
</script>

<div class='wrapper'>
 <Btn />
</div>

<style>
 .wrapper {
   margin: 5em;
 }
</style>

я щепетильно отношусь к обвинениям в передёргивании.  вот сочинил пример с внешней цсс-кой.  
https://svelte.dev/repl/d8c56411d20e41f1bc30217a195b0fa7?version=3.35.0

ну да круто делать лишние элементы чтобы давать марджины, именно так и задумывалось видимо и пофигу что внутренний элемент компонента мог иметь flex: none или другое значение, мы его просто сломаем

В чем проблема «плодить элементы»? А ты плодишь классы, когда кидаешь их вниз.

Очень хочется оптимизации — передавай в компонент через пропс название ютилити-классов, типа mt-3 у бульмы.

В каких вменяемых, а не высосанных из пальца обстоятельствах имеет смысл на рутовом элементе компонента-ребенка ставить flex-правило? Ребенок же вообще об этом знать не должен.

Я не обвинял, ну. Я даже признал, что кейс прикольный.

Новый пример тоже прикольный. Я посмотрю на него завтра свежим взглядом.

если ребёнок не будет знать о флексе то ты его будешь задавать сверху и тогда твой метод с доп элементом не сможет его задать вообще)

потому что его надо будет применять на конкретный элемент а не на новый

точно так же и с min-width: 0 который имеет большое значение для флекса

так что я хз зачем городить огород который отлично решался обычным пробросом класса