МТ
Я все еще ничего не понял. В примере не понял, что из этих трех вариантов хорошо, а что плохо.
Почитай книжечку фаулера мартина про рефакторинг js
Size: a a a
2021 March 04
МТ
Там все по полочкам и ясненько расписано - отличная книга
МТ
Я бы даже сказал маст хев каждому
МТ
Я так как он не распишу))
DK
Мне комфортно без чтения таких книг и без знания паттернов. Я ж не программист, сне дозволено говорить то, что у всех на уме.
AI
Марк Танащук
// Код подсвечивающий выделенный текст
let anotherVar = variableName.invert()
vs let anotherVar = highlight(variableName);или
function highlight(color) {
return color.invert()
}
const highlight = color => color.invert()
Удваиваю. В этом случае ты легко меняешь реализацию не трогая бизнес-логику.
МТ
Мне комфортно без чтения таких книг и без знания паттернов. Я ж не программист, сне дозволено говорить то, что у всех на уме.
Я просто ссылку дал на более ясное объяснение, если ты не хочешь ее читать, то это твое право =)
DK
Марк Танащук
// Код подсвечивающий выделенный текст
let anotherVar = variableName.invert()
vs let anotherVar = highlight(variableName);или
function highlight(color) {
return color.invert()
}
const highlight = color => color.invert()
Так а что из этих трех вариантов хорошо, а что плохо?
МТ
Так а что из этих трех вариантов хорошо, а что плохо?
Если ты от меня ждешь краткого ответа - второй вариант с функцией лучше =)
DK
Eye opening. У меня во всей кодбазе не наберется и пяти упоминаний этого слова. Я что-то делаю не так.
AS
а чем плохо в этом примере если ты перееменные как и функции осмысленно назовешь?
let blackColor = whiteColor.invert()МТ
а чем плохо в этом примере если ты перееменные как и функции осмысленно назовешь?
let blackColor = whiteColor.invert()А не лучше ли все сразу? :)
МТ
Один рефакторинг не может без остальных, всегда лучше, когда на понимание того, что делает твой код тебе достаточно посмотреть на название функции или первые несколько строк тела, чем читать длинный комментарий с объяснением тела фунции или смысла переменной
МТ
Комментарии хороши для IDE'шек чтобы наведя на функцию можно было увидеть что она возвращает, типы переменных(если без тса) и т.д. и т.п.(особенно при огромной кодовой базе), но когда они начинают объяснять тело функции то есть смысл(имхо) начать думать над рефакторингом этого куска кода(если время есть конечно)
МТ
Или когда код высокопроизводительный(базовый пример - chevrotain с его высокопроизводительным парсингом), то как раз описание комментарием функций и её тела просто спасает
A
Продолжаются эксперименты с бандлерами... когда там появится esbuild...🤔
AB
ID:0
Пока сыро, запускается с ошибками, и не работает
A
Вот кстати укомплектованный бойлералейт на esbuild + derver + pathfinder + ts + prettier + stylelint + eslint – https://github.com/tonyrewin/svelte-boilerplate
