DB
?
Size: a a a
2021 February 22
ER
Я всё же уверен, что будет проще саппер взять с его встроенным роутером и вам будет проще разобраться.
ER
А потом получить проект экспортом
11
у саппера будет дублирование разметки в страницах и скриптах
11
так себе экономия места
AP
имхо проще 6 статических страниц руками написать и если на одной из них нужна динамика подключить жску =)
AP
никаких роутеров, сервис воркеров и прочего бесполезного мусора
DB
WebAssembly
ER
у саппера будет дублирование разметки в страницах и скриптах
Откуда дублирование, если общая разметка выносится в layout?
DB
это еще советовали
DG
согласен, что статика будет лучше
11
Откуда дублирование, если общая разметка выносится в layout?
то есть там не будет в скриптах всех этих
div0 = element("div");
div0.textContent = "Choose Image"; на то, что в статику порендерилось?ER
то есть там не будет в скриптах всех этих
div0 = element("div");
div0.textContent = "Choose Image"; на то, что в статику порендерилось?Если делать экспорт, что должно быть статичным, будет статичным
11
но то что должно быть динамичным, будет и в статичном виде же
ER
но то что должно быть динамичным, будет и в статичном виде же
Честно говоря, надо посмотреть. У меня статичные html получались, а что динамичное вываливалось в js файл для роута
DB
Dmitry Borisenko
WebAssembly
а что если в сторону этого посмотреть?
МТ
Dmitry Borisenko
а что если в сторону этого посмотреть?
Не надо)
DB
Марк Танащук
Не надо)
революционная типа технология
МТ
WebAssembly на данный момент нужен в ОЧЕНЬ специфических вычислениях