MM
а как же реактивность?
Size: a a a
2020 December 03
АН
А кто должен запускать таймаут второй раз?
MM
ну допустим в вебсокете что-то прилетело
MM
указывающее, что надо запустить в дочернем элементе changed()
MM
или фетч вернул что-то особенное. да без разницы
АН
если прилетело - в стор его
АН
стор реактивный
MM
третьей переменной я уже решил вопрос, просто интересно )
MM
стор реактивный
как вариант ) но хотелось бы понять, почему не работает вот так...
АН
как вариант ) но хотелось бы понять, почему не работает вот так...
Потому что реактивность нужно заслужить
К
как вариант ) но хотелось бы понять, почему не работает вот так...
очень похоже и на косяк, и на КОНЦЕПЦЫЮ
К
концепция в том, чтобы реактивность срабатывала на последнем присвоении, игнорируя промежуточные. Косяк - ну, очевидная неочевидность и плохое решение, считаю
АН
Есть разница между тем как отрабатывает скрипт и как отслеживаются изменения и триггерится какой-то код
MM
концепция в том, чтобы реактивность срабатывала на последнем присвоении, игнорируя промежуточные. Косяк - ну, очевидная неочевидность и плохое решение, считаю
воот
MM
Есть разница между тем как отрабатывает скрипт и как отслеживаются изменения и триггерится какой-то код
даа ) это я уже понял
MM
не очень просто это очевидно
К
Есть разница между тем как отрабатывает скрипт и как отслеживаются изменения и триггерится какой-то код
так код при компиляции превращается в другой код. И вопрос, во что превращаются эти присвоения. Надо глянуть
К
этот код превращается в:
setTimeout(
() => {
console.log("что-то поменялось в родителе");
$$invalidate(0, foo = 1);
$$invalidate(0, foo = 123); // потом попробуй закомментить эту строку
},
2000
);
setTimeout(
() => {
console.log("что-то поменялось в родителе");
$$invalidate(0, foo = 1);
$$invalidate(0, foo = 123); // потом попробуй закомментить эту строку
},
2000
);
К
как я понимаю, отсутствие реакции в данном случае косяк
MM
мне за эту находку таку-у-ую премию дадут....