Выгонять его нужно из деталей.

я слишком недовольный, давайте кто-нибудь другой распишет.

Основная проблема это "don't be silly" отписки от мейнтейнеров и в целом их отношение к комьюнити.

Вторая проблема это тулинг, он абсолютно не продуман и не зрелый. Свелт лоадер для вебпака пересобирает все стили всех файлов при изменении только в одном. Это не единственная проблема. Щас свелт будет предлагать использовать сноупак для дева и роллап для прода. Я посмотрю на этот цирк.

Есть еще но мне лень расписывать.

Спасибо)

Почему-то думал, что как раз с комьюнити у свелта не должно быть проблем

https://github.com/sveltejs/svelte/issues/5628#issuecomment-720526628 ну типа

https://github.com/sveltejs/svelte-loader/pull/133
https://github.com/sveltejs/svelte-loader/pull/136

ПРы на свелт лоадер, один из которых точно устраняет косяк со стилями а второй апдейтит плагин, который они не линканули а просто скопипастили себе. В плагине мы проблему пофиксили, пришлось еще отдельную копипасту для лоадера делать. ПРам скоро 3 месяца стукнет.

https://github.com/sveltejs/svelte/issues/2870 базовая возможность любого фреймворка передать класснейм как пропс.

<Component class="some-class"/> 

Зарублена с такими пояснениями, что мы еще 3 месяца здесь обсуждали а че не так. В итоге оно конечно зарублено по делу, но внятного объяснения почему этой фичи не должно быть не было.

Сейчас наверное трудно найти кто обучает svelte так, как будто это то на чем он зарабатывает и на чем разрабатывает всё-время. А то не все от прежних фреймворков хотят удалятся. Особенно если они на этом зарабатывают.

<Component class="some-class"/> 

Весело будет, видимо))

Спасибо за инфу!

наступает, как это водится, пока что себе на ноги ) Но хотелось бы, чтоб было иначе )

А что плохого в прежних фреймворках то? У свелта есть 2 аргумента. Размер и скорость работы.

Аргумент про размер довольно спорный, есть репа которая показывает что с ростом проекта фиксированный оверхед на реакт будет меньше нефиксированного оверхеда на свелт.

Скорость работы, да действительно свелт быстр. Но в нем есть баги и довольно детские.

<Component class="some-class"/> 

по делу? А по какому делу, напомни, пожалуйста?

как-то упустил этот момент, похоже

И готовые тулзы тоже важный аргумент

А адвоката нету чтоли? )

мы до сих пор так думаем )

сегодня адвокаты дьявола только )

Так это тогда уже не адвокаты. Это агенты. (

Способ которым свелт изолирует стили плохо совместим с передачей класса ниже. Свелт изолирует стили прибавляя к каждом селектору доп класс и на каждый элемент этот класс вешает. Условно говоря у тебя есть
.element { } оно превращается в .element.svelte-12345 {}.

Например css-modules делают это по другому. Из .element {} будет сделано .element-1234 {}.

Если мы передадим .element.svelte-12345 в другой компонент, то в нем может быть свой .element {} селектор который мы активируем хотя не хотели этого. C цсс модулями такой проблемы нет, там все классы уникальны и не могут пересекаться.

Это плата за изоляцию селекторов по атрибутам и по тегам. Я хз кому она нужна, разменивать это на передачу класса я бы не стал.

>то в нем может быть свой .element {} селектор который мы активируем хотя не хотели этого

так нет же, там же будет .element.svelte-6789