MZ
Через 30 минут Тяжелое утро с @sitnik, обещает быть интересным
https://www.youtube.com/watch?v=sfq_t89A9_o
https://www.youtube.com/watch?v=sfq_t89A9_o
Задачка ↑
Первый вариант работает, второй нет — в чём причина?
(я не в курсе)
Size: a a a
2020 October 13
DK
Ничоси.
Я чего-то не замечаю, или тут отличается только порядок первых двух реактивных выражений?
И во втором случае бранч хендлер и все реактивное выражение вообще не вызывается? (подтверждено дебаггером/консоль.логом)
Я чего-то не замечаю, или тут отличается только порядок первых двух реактивных выражений?
И во втором случае бранч хендлер и все реактивное выражение вообще не вызывается? (подтверждено дебаггером/консоль.логом)
MZ
Ничоси.
Я чего-то не замечаю, или тут отличается только порядок первых двух реактивных выражений?
И во втором случае бранч хендлер и все реактивное выражение вообще не вызывается? (подтверждено дебаггером/консоль.логом)
Я чего-то не замечаю, или тут отличается только порядок первых двух реактивных выражений?
И во втором случае бранч хендлер и все реактивное выражение вообще не вызывается? (подтверждено дебаггером/консоль.логом)
Верно, разница только в очерёдности.
Во втором случае реактивная переменная $branchId — не срабатывает.
(перепроверил на всяк)
Во втором случае реактивная переменная $branchId — не срабатывает.
(перепроверил на всяк)
МТ
Судя по всему реактивность сверху вниз срабатывает
МТ
И в втором варианте пропускается первое выражение, потому что на момент проверки оно не изменилось, и позже выполняются другие реактивные выражения, но так как не проверяются переменные/выражения которые были выше, то и не выполняется код тех выражений
МТ
Если в конец кода вписать нечто по типу
То оно будет дергаться, а первое выражение нет =)
$: console.log(branchId)То оно будет дергаться, а первое выражение нет =)
МТ
Странно что вроде нигде об этом не написано в доках🤔
MZ
Марк Танащук
И в втором варианте пропускается первое выражение, потому что на момент проверки оно не изменилось, и позже выполняются другие реактивные выражения, но так как не проверяются переменные/выражения которые были выше, то и не выполняется код тех выражений
Не уверен.
Твоя идея с логом в конце ничего не ломает.
Твоя идея с логом в конце ничего не ломает.
МТ
Не уверен.
Твоя идея с логом в конце ничего не ломает.
Твоя идея с логом в конце ничего не ломает.
А должна ломать? 0о
МТ
Реактивные выражения независимы
MZ
Марк Танащук
А должна ломать? 0о
А ты сам что написал?
MZ
А понял
MZ
MZ
Марк Танащук
Если в конец кода вписать нечто по типу
То оно будет дергаться, а первое выражение нет =)
$: console.log(branchId)То оно будет дергаться, а первое выражение нет =)
Да, действительно так.
PM
Стор заталкивают в контекст чтобы подсластить горькую пилюлю. То есть, нереактивный контекст делается реактивным. Это костыль. Стор сам по себе идеален. А чтобы использовать контекст и запихивать туда стор нужна веская причина и чёткое понимание зачем контекст тебе нужен.
Не согласен. Тут все очень четко. Стор нужен в качестве рантайм реактивности, которая может использоваться между компонентами. Контекст - это способ привязать некое значение к поддереву компонентов. Если стор обычно прямо импортируется в компонент и образует прямую связь, то стор в контексте это фактически аналог DI.
PM
неправильно я сказал. конечно это очень правильный кейс. на странице может быть множество инстансов и им нужен разный стор. контекст это решает
нет, контекст это вообще не про то. если на странице несколько независимых виджетов, то они собираются полностью независимо, а значит сторы у них будут разные, даже если просто импортируются.
PM
контекст - это про передачу значений в рамках поддерева. невозможно этого добиться с помощью сторов.
PM
второй не работает совсем?