К
лан, чёт я много возмущаюсь... Удалю-ка свой спам, оставлю только проблему и костыльное решение.
Size: a a a
2020 September 26
К
Марк Танащук
Мне кажется что делать такую неконтроллируемую реализацию где и тег рандомный, и слот поверх этого плохо
тут не в слоте дело, а в value
К
причём тут 3 разные ошибки можно получить на одном и том же
К
Первая выше. Вторая (при <option {...$$restProps}><slot /></option>):
TypeError: this.chunks[0].node is undefined
К
Третья (при <option value><slot/></option>):
undefined is not an object (evaluating 'this.node.start')
К
Если вдруг кто столкнётся
2020 September 27
К
хм... а у нас ведь до сих пор нет способа передать из родителя дополнительные пропсы предполагаемым потомкам?
К
ну т.е. тому, что будет в <slot />
AP
тебе надо было на реакте оставаться =)
К
тебе надо было на реакте оставаться =)
на реакте я такое делал, да ) Но не хочу больше реакт
AP
и чем же он плох
К
просто сейчас вроде к слоту обращаться как-то можно
К
и чем же он плох
не хочу начинать этот разговор снова )))
МТ
хм... а у нас ведь до сих пор нет способа передать из родителя дополнительные пропсы предполагаемым потомкам?
Не понял
К
чем-то плох, чем-то хорош, просто он не для меня
МТ
Компоненту внутри слота?
К
Марк Танащук
Не понял
ну вот ты пишешь компонент:
<div>
<slot />
</div>
Тому, что будет в слот, даже если там несколько потомков, реально передать какие-то пропсы сверх тех, что туда уже переданы наверху?
<div>
<slot />
</div>
Тому, что будет в слот, даже если там несколько потомков, реально передать какие-то пропсы сверх тех, что туда уже переданы наверху?
К
иначе говоря, можно декорировать слоты дополнительными пропсами?
К
чем бы слот ни являлся - элементом или компонентом
К
знаю, что он может быть ничем, тогда, разумеется, ничего передавать не надо