КС
а че тебе костыль то не нравится?
Size: a a a
2020 September 14
AS
Нее )) Только если безкостыльный метод. С костылями я и сам могу ))
Могу еще костыльнее =)
{#await Promise((res,rej)=>YourPromise.then(r=>res(r)).catch(e=>console.log(e))}
Loading..
{:then result
...
{/await}
КС
ну а че, можно оформить в виде враппера и не так уж плохо)
КС
по крайней мере гораздо лучше моего варианта)
MZ
Не парни, усё. Я лучше напрямую из запроса проверку сделаю ))
AS
щас запилю либу на npm =)
КС
Не парни, усё. Я лучше напрямую из запроса проверку сделаю ))
эхх, а я думал всё только начинается а ты взял и в одностороннем порядке всё закончил :)
КС
@AlexxNB думал тут кстати насчет той игры с картами и методов мутирующих стор какое-то время назад
и понял что свелт всё равно получит объект в итоге, с которым будет работать как и с любым другим объектом в режиме мутабельности - сверять на каждый чих все примитивные значения со всеми примитивными значениями в реактивных выражениях и шаблоне
т.е. логика свелта никуда не денется
и понял что свелт всё равно получит объект в итоге, с которым будет работать как и с любым другим объектом в режиме мутабельности - сверять на каждый чих все примитивные значения со всеми примитивными значениями в реактивных выражениях и шаблоне
т.е. логика свелта никуда не денется
MZ
Кирилл Спасибович
эхх, а я думал всё только начинается а ты взял и в одностороннем порядке всё закончил :)
Как правило я спрашиваю когда думаю, что я где-то, что-то забыл, и поэтому не понимаю как правильно сделать.
А тут сразу собирается бригада костылестроителей, вот и приходиться резко ретироваться 😅
А тут сразу собирается бригада костылестроителей, вот и приходиться резко ретироваться 😅
AS
Кирилл Спасибович
@AlexxNB думал тут кстати насчет той игры с картами и методов мутирующих стор какое-то время назад
и понял что свелт всё равно получит объект в итоге, с которым будет работать как и с любым другим объектом в режиме мутабельности - сверять на каждый чих все примитивные значения со всеми примитивными значениями в реактивных выражениях и шаблоне
т.е. логика свелта никуда не денется
и понял что свелт всё равно получит объект в итоге, с которым будет работать как и с любым другим объектом в режиме мутабельности - сверять на каждый чих все примитивные значения со всеми примитивными значениями в реактивных выражениях и шаблоне
т.е. логика свелта никуда не денется
откопал стюардесу =)
КС
интересно что дешевле, юзать иммутабельность и пересоздавать объекты и массивы, или заставлять свелт все примитивные значения попересравнивать
КС
откопал стюардесу =)
ну это актуально для меня потому что я думаю что удачнее для кодовой базы хранить данные в сторе, иметь методы для круда в этом же сторе и чтобы компоненты были вьюхами, а не мутаторами :)
и евент хендлеры во вьюхах были просто передатчиками данных из форм и тому подобного
поэтому и вспомнил про это
короче отделить слой данных от слоя представления
и евент хендлеры во вьюхах были просто передатчиками данных из форм и тому подобного
поэтому и вспомнил про это
короче отделить слой данных от слоя представления
КС
это ещё стало актуально для меня, потому что я стал демонтировать компоненты, а не делать им display: none
AS
ну я бы так и делал
AS
вроде я так и сделал
AS
не помню уже
КС
да, именно так
КС
смущает только то как реактивность свелта работает с мутабельностью :)
КС
и думается стоит использовать спреды и мапы с фильтрами