КС
а ещё интересно, сколько же лайков набрали в ишаках или пулл реквестах люди, которые захотели протолкнуть подобные изменения ?
Size: a a a
2020 September 10
КС
может у них было больше 40-70 лайков ?
КС
или что же такое "давление общественности с сомнительными доводами", как это выглядит?
PM
Кирилл Спасибович
мне одно не понятно, это же компилятор, почему нельзя подключать / отключать подобный функционал ?
Можно
PM
Кирилл Спасибович
или что же такое "давление общественности с сомнительными доводами", как это выглядит?
Это как с прикидыванием классов 😉
КС
Это как с прикидыванием классов 😉
дак где было это давление общественности? я хочу лайки посчитать
как должно выглядеть достаточное давление для продавливания ?
как должно выглядеть достаточное давление для продавливания ?
PM
Кирилл Спасибович
дак где было это давление общественности? я хочу лайки посчитать
как должно выглядеть достаточное давление для продавливания ?
как должно выглядеть достаточное давление для продавливания ?
Надо просто все что сюда понаписали по этому поводу перевести на английский и выкатить в дискорд. Дальше 2 варианта: бан или «давление общественности» 😂
КС
Надо просто все что сюда понаписали по этому поводу перевести на английский и выкатить в дискорд. Дальше 2 варианта: бан или «давление общественности» 😂
т.е. даже ишаков и пров не было, просто в дискорде их запарили и всё ?
PM
Кирилл Спасибович
т.е. даже ишаков и пров не было, просто в дискорде их запарили и всё ?
Да было было, я шучу же. 1.5 года назад ишак))
КС
Да было было, я шучу же. 1.5 года назад ишак))
а есть ссылочка ?
КС
Можно
кроме patch-package и форкания есть более удобный интерфейс расширения / сужения функционала компилятора ?
PM
Кирилл Спасибович
а есть ссылочка ?
PM
Кирилл Спасибович
кроме patch-package и форкания есть более удобный интерфейс расширения / сужения функционала компилятора ?
Только препроцессоры. Имел ввиду что идея «мы компилятор и поэтому можем себе позволить больше», в реальном мире, к сожалению, разбивается о:
PM
The evergreen answer to the 'why should be not do this?' question is 'it increases the amount of stuff to learn, and is another thing that we have to implement and maintain'.
PM
Лично я чаще всего за то, чтобы что-то не делать, чем делать)) Лучший код это не написанный код. 😁
КС
Лично я чаще всего за то, чтобы что-то не делать, чем делать)) Лучший код это не написанный код. 😁
он всегда должен быть написан, вопрос лишь в том кто его напишет - автор инструмента, или потом тот кто будет его использовать)
https://github.com/kelseyhightower/nocode - а так да
https://github.com/kelseyhightower/nocode - а так да
PM
Кирилл Спасибович
он всегда должен быть написан, вопрос лишь в том кто его напишет - автор инструмента, или потом тот кто будет его использовать)
https://github.com/kelseyhightower/nocode - а так да
https://github.com/kelseyhightower/nocode - а так да
Не всегда. Часто ощущение что многие пишут код ради кода, будто намеренно усложняя некоторые вещи.
КС
The evergreen answer to the 'why should be not do this?' question is 'it increases the amount of stuff to learn, and is another thing that we have to implement and maintain'.
печалька, мне кажется что должен быть способ сделать удобную интеграцию и оставить стабильность на откуп плагинописателям
заодно и будет ясно, какие фичи наиболее востребованны
заодно и будет ясно, какие фичи наиболее востребованны
МТ
Кирилл Спасибович
печалька, мне кажется что должен быть способ сделать удобную интеграцию и оставить стабильность на откуп плагинописателям
заодно и будет ясно, какие фичи наиболее востребованны
заодно и будет ясно, какие фичи наиболее востребованны
Language tool с возможностью кастомизации свелта в массы
PM
Кирилл Спасибович
печалька, мне кажется что должен быть способ сделать удобную интеграцию и оставить стабильность на откуп плагинописателям
заодно и будет ясно, какие фичи наиболее востребованны
заодно и будет ясно, какие фичи наиболее востребованны
Ну в принципе, на основе препроцессоров можно уже делать не мало.