В
@back2square1 молчит и покидает чат.
https://t.me/durov_russia/21
вброшу сюда, в связи с популярностью дудя
Size: a a a
2020 May 07
ИМ
есть ощущение, что мужик давно держит зуб на Штаты из-за налогов, но в целом пост и правда бьет в самые слабые места
ИМ
проблема в том, что аргументы мало отвращают от того, чтобы туда ехать
ИМ
в Азии с правовым полем пока все слабо, чтобы там инкорпорировать стартапы
P
есть ощущение, что мужик давно держит зуб на Штаты из-за налогов, но в целом пост и правда бьет в самые слабые места
ну зуб у него если и есть то не изза налогов. А насчет перспектив рынка он просто прав. Когда самый дорогой старт ап в мире китайский, надо менять парадигму)
P
в Азии с правовым полем пока все слабо, чтобы там инкорпорировать стартапы
нет, там все норм
P
Из азии сложно развивать стартапы в США и на европейском рынке, но это не связано с правовым регулированием (поправлюсь: связано, но не в том смысле что в Азии не развито, а в том смысле что взаимодейтствовать с Американскими игроками легче в Американском поле)
AK
в Азии с правовым полем пока все слабо, чтобы там инкорпорировать стартапы
В Сингапуре норм вроде
ИМ
в Сингапуре да, в ГК наверное
AK
Из азии сложно развивать стартапы в США и на европейском рынке, но это не связано с правовым регулированием (поправлюсь: связано, но не в том смысле что в Азии не развито, а в том смысле что взаимодейтствовать с Американскими игроками легче в Американском поле)
Как вариант, офис можно открыть и дочернюю компанию, мб поможет
P
в Сингапуре да, в ГК наверное
В китае тоже все норм
P
Как вариант, офис можно открыть и дочернюю компанию, мб поможет
Ну да, так и делают, просто вопрос приоритетов. если цель американский рынок то хед офис просто получится там по любому потому что инвесторы/партнеры хотят играть на своем поле
P
Хотят заключать контракты по понятным им законам и тп
P
Но суть в том что с ростом азиатских рынков уже нет такой нужны в американских деньгах и партнерах и следовательно и хедофис можно в другом месте размещать
ИМ
Из азии сложно развивать стартапы в США и на европейском рынке, но это не связано с правовым регулированием (поправлюсь: связано, но не в том смысле что в Азии не развито, а в том смысле что взаимодейтствовать с Американскими игроками легче в Американском поле)
пока практика показывает, что стартапы из США очень неплохо масштабируются глобально, чего не скажешь про китайские стартапы (опять же, as for now)
ИМ
китайцы варятся в собственном соку и очень быстро расширяются именно в собственном рынке той же самой Азии (не берем ГК и Сингапур)
P
пока практика показывает, что стартапы из США очень неплохо масштабируются глобально, чего не скажешь про китайские стартапы (опять же, as for now)
стартапы сша масштабируются засчет большего количества денег, большего рынка и более унифицированной (и вообще доминиоующей) регуляторной системы
P
стартапы сша масштабируются засчет большего количества денег, большего рынка и более унифицированной (и вообще доминиоующей) регуляторной системы
до недавнего времени*
ИМ
про правовое поле - вы пробовали запускать что то в Китае? куча бумажной волокиты и очень странная система в отношении инт собств
ИМ
стартапы сша масштабируются засчет большего количества денег, большего рынка и более унифицированной (и вообще доминиоующей) регуляторной системы
согласен!