🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В последние недели в России стало очень модно упоминать про развитие искусственного интеллекта. 10 октября была утверждена
Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года, а через месяц В.Путин
почтил своим присутствием cпециально организованный «Сбербанком» и
выданный за крупный международный форум внутрироссийский междусобойчик Artificial Intelligence Journey. С этого момента прессу наполнил вал публикаций на неожиданно ставшую модной тему.
Сможет ли Россия превратиться в серьёзного игрока в данной области? На мой взгляд, вряд ли. Причин несколько и они очевидны. Прежде всего, это уже имеющееся отставание. В Кремле правильно заметили, что в 2017 г. инвестиции в технологии AI превысили $40 млрд.– и о каком прорыве на этом фоне можно говорить, если
власти намерены выделить из бюджета на соответствующие цели 57 млрд. рублей ($900 млн.) в период до 2025 г.? С бюджетом менее 0,3% от мирового лидерами разве становятся? Особенно в сфере,
подробный анализ которой, проведенный только что компанией Deloitte, вообще не обнаружил на «поляне» какого-либо присутствия России (от себя добавлю:
среди 242 человек, выступивших на ежегодной сессиии самого престижного в мире World AI Summit, прошедшей за месяц до московского хэппенинга в Амстердаме, не было ни одного россиянина). Кроме того, во всём мире искусственный интеллект (что бы под ним ни понималось) развивается частным конкурентным сектором – причём, в двух ипостасях. С одной стороны, это
крупнейшие компании-производители hardware (Intel, Nvidia, Apple) [они отсутствуют в России «как класс»] и гиганты интернет-сектора с глобальным присутствием (Google, Microfost, Amazon) [в России тут можно вспомнить разве что Yandex, но он целиком замкнут на отечественный рынок]. С другой стороны, это стартапы, которым созданы идеальные условия для работы – но их-то в России нет, так как за любые (и даже собственные) средства, потраченные на неудачные разработки, легко ответить как за хищение и мошенничество. Эти «живчики» выступают связующим звеном между разработчиками и компаниями-потребителями (даже такими, на первый взгляд «традиционными», как
McDonald's или
Nike). За последние полгода в мире было куплено более 40 стартапов в сфере AI, причем, в трёх случаях за каждый было уплачено больше, чем Кремль намерен «инвестировать» в эту сферу до 2025 г. У нас же снова акценты делаются на госкомпании и «приближенных» олигархов.
На мой взгляд, мы присутствуем при начале очередной большой бюрократической игры вокруг «стратегии развития» (хотя лучше бы правительство подвело официально итоги выполнения, например, «Стратегии-2020»). Для её инициатора – упоминавшегося всуе «Сбера» с легендарной «надёжностью» баз данных – развитие AI есть не более чем метод привлечения внимания президента, который, как известно, современными гаджетами не пользуется и даже с помощью советников
ничего содержательного на той же Artificial Intelligence Journey сказать не смог. Наконец, нельзя не заметить, что текст опубликованной «стратегии» содержит
всего две (!) даты в будущем, к которым его авторы обращаются более десяти раз – 2024 и 2030 гг. Последнее означает: в Кремле верят, что на рынке, который возник практически «из ничего» за последние семь лет, в следующие двенадцать не произойдёт событий, сопоставимых по важности с российскими президентскими каденциями. Хотел бы ошибиться, но мне кажется, что при таком уровне человеческого интеллекта ни о каком искусственном мечтать не стоит…