Для Каждого Э Из МасД Цикл К = Э.Номер;КонецЦикла   Массив из ссылок состоит

Вот это все есть в документации.
Сказали, что это так - почитай почему, найди примеры, их море, наверняка с видосами, с трассировками, а не бросайся со словами "а докажи" и не умеешь не лезь. Такое точно не приветствуется.
Есть непонимание в деталях - спроси предметно.

Чат не для того сделан чтоб посылать читать )))) Чел написал, что думает все точки заменить на запросы, Я не поленился написал код. Выдал какой то результат. Не важно что ошибочный. Какой то. Если кто то знает теорию, надо было просто написать исправь в коде то то. Всё. Сделали бы повторный тест намного быстрее. На общее благо. Видим хоть какие то цифры.

а не минут? или до след вызова.

Но выигрыш во времени колоссальный. Надо будет свои узкие места попробовать переписать. Спасибо тому кто поднял тему и спасибо тем, кто про кэш натыкал. Пойду пробовать

Если бы тебе просто написали исправить вот это на это, то у тебя не добавилось бы знаний, которые ты таки получил в результате всей этой полемики.

И понимание пришло.

Нет конечно. Сек
При чем тут следующий вызов?
Скорее ближайшее изменение объекта.

Точка приемлема только для мелких объектов, там где много раз обращаемся к одному объекту(хотя это легко меняется на структуру реквизитов). Все жирные объекты (с 50+++ реквизитами), объекты с хранилищами, с ТЧ - никаких точек от ссылки.

На мой вопрос в целом наполовину ответили, быстрее запросом и кто спрашивал про объекты то проблема не в объектах, а в ссылках вида Объект.Контрагент.Вид так думаю понятней. Вот все такие места хочу заменить на значениереквизита(Объект.контрагент, "код") в этом случае запросом будет получен только поле код, а не все данные ссылки ,но основной вопрос как получить все строки кода по шаблону *. *. * остался.

Выгрузка в xml всей конфы.
Открываешь папку в vscode
Делаешь поиск регуляркой что я писал ранее. Но будет 90% мусора.
Если последнее ничего не говорит, то гуглишь "Бен форта регулярки" - за два дня осилишь.

Спасибо, пойду этим путем

Отпишись пожалуйста в личку потом. намного быстрее стало или нет. юзеры заметят или нет и так далее

Юзеры никогда ничего не замечают. Ни сообщений, ни ошибок)) Я думала так надо...)))

Проверил как по примеру выше только на своей базе, в  3 раза быстрее.

Замер без использования общей процедуры ЗначениеРеквизитаОбъекта

Замер с использованием общей процедуры значение реквизита объекта

Кеш может при повторном выполнение на скорость повлиять. На картинках все равно же запрос в цикле остался. Не правильней ли перенести получения этого реквизита в запрос который выше?

заметил уже давно, что в данных спорах у изучающего механизмы платформы к понятию "писать код правильно" ставится равенство к "код быстро работает". откуда у вас это берется? никто нигде не пишет, что если обращаться НЕ через точку, то везде конфа будет работать на много быстрее

вопрос не ко мне. Не я автор данной фразы. я наоборот борюсь за читаемый код. меня только недавно материли что я против рекурсии и меток. Я сам всегда жертвую производительностью во имя читаемого кода. Просто есть некоторые отчеты, которые прям хочется ускорить. Я посмотрел, замена точки там явно даст прирост. вот в некоторых местах - буквально два три места во всей базе, я так сделаю. а в остальных местах - читаемый код. причем где точки заменю закомментирую так, что будет даже школьнику понятно