Пример тоже есть в длительных операциях

Мне двухсторонняя связь нужна, так что это не подходит.

Но в общем, выглядит явно перспективнее РС. Только информация от John о его ненадежности смущает. На досуге перепишу на этот вариант и проверю его стабильность.

Ненадежно при интенсивной работе сеансов базы с ВХ. В определенный момент хопа - и получаешь Неопределено. Надежно будет только если заранее пул адресов ВХ получать на клиенте (с УИДом формы), но это сам понимаешь возможно только если и точка входа в диспетчер ФЗ - на клиенте (а не какой-нибудь робот-РЗ у него там).
К тому же не получится этот адрес ВХ использовать для передачи данных из ФЗ родителю в реальном времени (до завершения ФЗ и/или более одного раза), работать оно будет в эту сторону только один раз после конца жизни ФЗ (и судя по доке только с УИДом формы), а ему это не надо.

Привет всем. Вопрос. На мак буках 1с толстый клиент идёт ? Есть какие то заморочки? Никогда не сталкивался. Сейчас запрос от клиента есть думаю браться или нет

Толстый - обычное приложение?

Да. Обычные формы. У них старая торговля

Честно, не брался бы независимо от мака

Понял. Спасибо

Это как взяться за 7.7

С учётом того что синхронизация ВХ никак не описана, надо прям очень много магии проверить, например у нас 2 ФЗ на двух разных физических серверах, обоим прилетает этот ВХ одно фз там что-то поменяло и поместило второе фз это увидит? Как синхронизировать запись в одно ВХ между двумя ФЗ, в случае если они вообще друг друга увидят что маловероятно?

даешь фп в в os!

я тут задумался и понял, что хочу сделать фреймворк какой

В os был уже, это для 1С

и делать фреймворк на 1с идея плохая, а вот на os хорошая

дайте идею какой фреймворк стоит сделать

или может есть куда можно законтрьюбитить?

есть что-то вроде джанги на os?

OneScript.Web

и идея: есть мысли у кого делать тайпинги в os? или нельзя синтаксический сахар отклоненный от мамы?