N
John Doe
Если НЕ НеБезПредоплаты <> Ложь Тогда...
Кровь из глаз пошла
Size: a a a
2021 March 02
AN
<> НЕ Ложь)
H
Хм.
Если БезНеБезПредоплаты ..
Если БезНеБезПредоплаты ..
44
Anatoliy Nenashev
<> НЕ Ложь)
<> НЕ Ложь ИЛИ Истина
KW
44 44
<> НЕ Ложь ИЛИ Истина
* Конъюнкция, увидев ИЛИ в своих рядах: ну да, ну да, пойду я нафиг *
РБ
&БезОтбораПоКонирагенту ИЛИ Контрагент = &Контрагент
A
&БезОтбораПоКонирагенту ИЛИ Контрагент = &Контрагент
Удобная конструкция так то
KW
Alex
Удобная конструкция так то
Если не заполнен второй параметр - запрос не выполнится, придется заполнять пустой ссылкой
H
Knott Watt
Если не заполнен второй параметр - запрос не выполнится, придется заполнять пустой ссылкой
Можно туда передать Неопределено.
Это древний способ, иногда без него никак. Или тексты запроса собирать отдельно.
Это древний способ, иногда без него никак. Или тексты запроса собирать отдельно.
A
Да чем угодно, можно хоть Неопределено передавать. В любом случае мне какое больше нравится, чем динамический запрос. Можно канешь и в зарросе на пустую ссылку проверить, но условие не всегда на это завязано
KW
Можно туда передать Неопределено.
Это древний способ, иногда без него никак. Или тексты запроса собирать отдельно.
Это древний способ, иногда без него никак. Или тексты запроса собирать отдельно.
+
A
Можно туда передать Неопределено.
Это древний способ, иногда без него никак. Или тексты запроса собирать отдельно.
Это древний способ, иногда без него никак. Или тексты запроса собирать отдельно.
Опередил )
H
Alex
Да чем угодно, можно хоть Неопределено передавать. В любом случае мне какое больше нравится, чем динамический запрос. Можно канешь и в зарросе на пустую ссылку проверить, но условие не всегда на это завязано
В динамических списка это не очень хорошо.
Да и иногда запрос выполняется медленно.
Да и иногда запрос выполняется медленно.
H
Наверное те кто умеет план запроса раскуривать могут объяснить почему это плохо
A
Наверное связано с тем, что проверить булевый признак проще, чем сравнение ссылки (хоть и с пустой)
2021 March 03
Д
&БезОтбораПоКонирагенту ИЛИ Контрагент = &Контрагент
Кажется встречал на ис, что в такой форме с индексами плохо, нужно переписать на "выбор когда". Доказывать не готов.
PZ
Дмитрий
Кажется встречал на ис, что в такой форме с индексами плохо, нужно переписать на "выбор когда". Доказывать не готов.
Конкретно тут вроде как проблем не будет.
С или проблема - когда 2 разных поля одной таблицы
Например Артикул= что то или Наименование = что то
С или проблема - когда 2 разных поля одной таблицы
Например Артикул= что то или Наименование = что то
ИИ
P Z
Конкретно тут вроде как проблем не будет.
С или проблема - когда 2 разных поля одной таблицы
Например Артикул= что то или Наименование = что то
С или проблема - когда 2 разных поля одной таблицы
Например Артикул= что то или Наименование = что то
Индекс по контрагенту, если он есть, не будет использован
PZ
Иван Иванов
Индекс по контрагенту, если он есть, не будет использован
Он и без этого скорее всего не будет использован, ибо будет работать когда ты используешь 2 поля - ссылка и контрагент. Причем в выходных полях в том числе
Все остальное почти всегда свалится в кластеный
Все остальное почти всегда свалится в кластеный
ИИ
P Z
Он и без этого скорее всего не будет использован, ибо будет работать когда ты используешь 2 поля - ссылка и контрагент. Причем в выходных полях в том числе
Все остальное почти всегда свалится в кластеный
Все остальное почти всегда свалится в кластеный
А если у контрагента стоит галка Индексировать?