MM
помимо стандарта именования синонимов еще есть рекомендация БСП по именованию этих панелей отчетов
Этот пример я привёл для иллюстрации.
Size: a a a
2020 August 03
MM
John Doe
А где эта команда размещена в метаданных?
В специально отведённой для этого группе команд
JD
В специально отведённой для этого группе команд
А группа команд это что, в ветке "Общие"?
MM
Группа команд выводится на "Командная панель формы"
MM
John Doe
А группа команд это что, в ветке "Общие"?
Да
NG
В специально отведённой для этого группе команд
не, команда не может быть размещена в группе команд в метаданных
NG
она либо в общих командах, либо в командах объекта
JD
А сколько объектов МД являются потребителем этой общей группы?
И сколько из них - потребителем самой команды?
И сколько из них - потребителем самой команды?
MM
Это общая команда
NG
группа команды - это свойство команды, а не размещение в дереве метаданных
MM
группа команды - это свойство команды, а не размещение в дереве метаданных
MM
John Doe
А сколько объектов МД являются потребителем этой общей группы?
И сколько из них - потребителем самой команды?
И сколько из них - потребителем самой команды?
Похоже в данном случае это ключ к ответу
MM
John Doe
А сколько объектов МД являются потребителем этой общей группы?
И сколько из них - потребителем самой команды?
И сколько из них - потребителем самой команды?
Большое спасибо за помощь )
JD
Большое спасибо за помощь )
Перенес команду из общих в объект? И уже не стремно называть ее "ДобавитьВИзбранное", так?
MM
John Doe
Перенес команду из общих в объект? И уже не стремно называть ее "ДобавитьВИзбранное", так?
Речь не о конкретной команде, а о подходе.
MM
А так — да )
JD
А так — да )
Ну это все равно не избавляет от того факта, что когда-нибудь все равно будет доработка, ради которой добавлять команду в объект не стали, а сделали через общую команду, т.к. это менее инвазивно.
И все равно придется заэкранировать в комментарии для АПК. Другое дело, что этот комментарий используется во всех объектах МД как вместитель номера задачи, в рамках которой объект добавлен.
И все равно придется заэкранировать в комментарии для АПК. Другое дело, что этот комментарий используется во всех объектах МД как вместитель номера задачи, в рамках которой объект добавлен.
MM
Но тут будет уже точечное экранирование, а не экранирование "по площадям"
MM
John Doe
Ну это все равно не избавляет от того факта, что когда-нибудь все равно будет доработка, ради которой добавлять команду в объект не стали, а сделали через общую команду, т.к. это менее инвазивно.
И все равно придется заэкранировать в комментарии для АПК. Другое дело, что этот комментарий используется во всех объектах МД как вместитель номера задачи, в рамках которой объект добавлен.
И все равно придется заэкранировать в комментарии для АПК. Другое дело, что этот комментарий используется во всех объектах МД как вместитель номера задачи, в рамках которой объект добавлен.
А насколько актуально пихать в комментарий номер задачи? Вот в типовых же этого нет. Есть СППР и git, которые могут закрыть этот вопрос. Или я что-то не учитываю?
JD
А насколько актуально пихать в комментарий номер задачи? Вот в типовых же этого нет. Есть СППР и git, которые могут закрыть этот вопрос. Или я что-то не учитываю?
Актуально там, где только хранилище конфигурации 1С. А это подавляющее большинство.