не имеет)

Снимать - имеет.

нет

без твоего согласия

Да. Вот эти записи в паблик выкладывать - не имеет права без согласия

Если вкратце главные тезисы:


Так как видеокамеры установлены в публичном месте и получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на тайну личной жизни


Однако, как выяснилось, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик не получил согласия других собственников общедолевого имущества. Решение общего собрания суду предоставлено не было.

Соседа обязали исполнить решение суда по демонтажу трех камер видеонаблюдения, установленных в одном из подъездов многоквартирного дома

не имеет права снимать без согласия.
пиздуй матчасть изучать. там не один закон, а связка

Ну довай нормы. 137 ук РФ уже обсудили, что ещё?

а есть практика где соседа просто нахуй послали, простити? ну мало ли что ему кажется

сам нормы ищи, ленивая жопа

может у меня тарелка в госдеп секретную инфу передает, это тоже проверять будут?

"сам докажи, что я прав", ок

оскорбление личности)

на основании слов соседа)

именно то, что ты гнёшь, не смотря на пруфы выше

Есть и такая практика. Всё зависит от того, что покажет экспертиза. Но с участком тут момент какой может всплыть, это его частная территория, он может просто не хотеть, чтоб его участок попадал в обзор

а уверен, что не проверяли? )

Так выше пруфов не было, чувак. Было мнение.

были

Ну, ок. Если мнение юриста для тебя источник права, то конечно были пруфы. И тогда никто тебя снимать не имеет права без твоего согласия)