LT
Авторизация юзеров, DHCP, фильтр доступа к ресурсам
В принципе если нет упора в слаженость работы WiFi то вполне можно эти задачки на роутер вешать. Последнее так точно лучше уж функционально там делать
Size: a a a
2020 December 28
IO
Anton
Господа, кто юзает стандартный Windows Server Backup? Как он против шифровальщиков себя показывает? Раньше всегда акронисом пользовался. Из особенностей заметил только то что он делает бекапы на диск без буквы (как на это шифровальщики смотрят?) и на iscsi (не пробовал).
что значит "на диск без буквы" ?
LT
И он не умеет ничто из 802.11квр который может помочь адекватному клиенту выбрать лучший вариант
И как часто в наше время у людей девайсы умеют в этот ваш 802.11квр или как там его?
A
Логический диск на той же машине, без заданной буквы
SK
И как часто в наше время у людей девайсы умеют в этот ваш 802.11квр или как там его?
Ну многие современные, все айфоны , топовые самсунги
IO
так это ты не бэкап делаешь, походу, а просто клонирование. Бэкап он делает в простой файл в файловой системе. Для этого она должна быть смонтирована
KK
Anton
Господа, кто юзает стандартный Windows Server Backup? Как он против шифровальщиков себя показывает? Раньше всегда акронисом пользовался. Из особенностей заметил только то что он делает бекапы на диск без буквы (как на это шифровальщики смотрят?) и на iscsi (не пробовал).
Хорошо на это шифровальщики смотрят
SK
В принципе если нет упора в слаженость работы WiFi то вполне можно эти задачки на роутер вешать. Последнее так точно лучше уж функционально там делать
Благодарю
A
так это ты не бэкап делаешь, походу, а просто клонирование. Бэкап он делает в простой файл в файловой системе. Для этого она должна быть смонтирована
Назначаешь букву, открываешь эксплорэром, и там все бекапы лежат обычными файликами
LT
так это ты не бэкап делаешь, походу, а просто клонирование. Бэкап он делает в простой файл в файловой системе. Для этого она должна быть смонтирована
ФС в винде вроде можно не только как диск с буквой монтировать, можно и как подпапку
IO
ну можно, но это не тот случай, похоже
KK
так это ты не бэкап делаешь, походу, а просто клонирование. Бэкап он делает в простой файл в файловой системе. Для этого она должна быть смонтирована
Не обязательно. Если отдать весь диск, то как и DPM он будет как маунтпоинт без буквы
IO
но в конечном-то итоге выходит, что там есть и таблица разделов, и файловая система, раз его можно смонтировать и посмотреть файлы внутри
KK
Идея хранить бэкапы на этом же устройстве (вне зависимости от СРК) всегда удивляет меня и заставляет задуматься о вменяемости этого человека
A
Да это для примера
KK
но в конечном-то итоге выходит, что там есть и таблица разделов, и файловая система, раз его можно смонтировать и посмотреть файлы внутри
Да, там некоторое кол-во логических разделов. Или один большой, как там штатный WSB делает я уже не помню
A
Так то всё в гугловский бесконечный диск улетает
KK
Anton
Да это для примера
У меня есть машина, например Тесла. А так то, конечно, 2101, а не она. Но для примера сойдёт.
Норм логика? 😆😆
Норм логика? 😆😆
A
Kirill KK
У меня есть машина, например Тесла. А так то, конечно, 2101, а не она. Но для примера сойдёт.
Норм логика? 😆😆
Норм логика? 😆😆
Просто любопытно какие копии придется использовать для восстановления после шифровальщика, холодные с облака или горячие с такого вот диска без буквы. Интересно до куда способен шифровальщик добраться.
IO
способен довсюду, докуда может добраться локальная система. Поэтому в идеале - делать бэкап извне