H
Сторонним софтом или скриптом
Size: a a a
2020 September 12
RH
/stat@combot
C
Total messages: 629153
H
В моей практике вопрос с привязкой и отключением shared-акков обычно не стоит, это тупой путь.
Они регулируются отдельной политикой.
А вот чтобы добраться до точки входа в приложение, пользователю нужно иметь доступ к домену в виде наличия стандартного пользовательского аккаунта.
Они регулируются отдельной политикой.
А вот чтобы добраться до точки входа в приложение, пользователю нужно иметь доступ к домену в виде наличия стандартного пользовательского аккаунта.
H
Если надо, она лочится и все.
RH
В моей практике вопрос с привязкой и отключением shared-акков обычно не стоит, это тупой путь.
Они регулируются отдельной политикой.
А вот чтобы добраться до точки входа в приложение, пользователю нужно иметь доступ к домену в виде наличия стандартного пользовательского аккаунта.
Они регулируются отдельной политикой.
А вот чтобы добраться до точки входа в приложение, пользователю нужно иметь доступ к домену в виде наличия стандартного пользовательского аккаунта.
откуда в этом обсуждении шаред-акк появился?
RH
Если надо, она лочится и все.
забей, толку все равно от тебя нет
H
Я так назвал аккаунт для входа в приложение. Они часто/иногда многопользовательские, но не всегда
H
Roman Holubenko
забей, толку все равно от тебя нет
У-тю-тю-тю, какая злая девочка :-)
H
Ответ был дан несколько сообщений назад. Вопрос уровня "лень погуглировать".
Гуляй!
Гуляй!
DM
Доброго времени суток. Заранее извиняюсь, что врываюсь в вашу тусовку. Есть тут руководители ИТ отделов? Может кому нибудь нужен напарник/помощник. Сейчас нахожусь только в начале карьеры, не судите строго. 6 месяцев отработал на должности системного администратора в отеле. На данный момент работаю инженером технической поддержки в правительственном комплексе около 5 месяцев. г. Москва
Итт
BG
Ребят, можно глупый вопрос? Есть управляемый свитч, который по оптике получает все вланы. Назначаю один езернет порт транковым портом со всем вланами и подключаю к нему неуправляемый свитч, теперь на всех портах второго свитча будут доступны все вланы?
H
С чего бы второму свичу что-либо знать о твоих вланах? У него есть фреймы, он с ними пытается работать. Усё
BG
*идёт гуглить что такое фреймы*
H
Свитч работает со вторым уровнем модели OSI. Трафик соответствующий вланам должен быть как-то помечен, иначе хрен разберёшь.
Для этого ты конфигурируешь первый свитч, скажем.
А второму на это всё по барабану.
Для этого ты конфигурируешь первый свитч, скажем.
А второму на это всё по барабану.
BG
На неуправляемым
H
Много разных факторов. Может быть да, может быть нет.
Если свич эти пакеты пропустит, то для него весь входящий трафик будет одинаковым. Что из одного, что из другого влана
Если свич эти пакеты пропустит, то для него весь входящий трафик будет одинаковым. Что из одного, что из другого влана
H
Не говоря уже о том что в обратную сторону пакеты будут идти без метки влана, тобишь для управляемого свича это будет дефолтный
U
Отвечу по эникеевски: акронисом 😏
клон зиллу забыли