да можно на шарпе написать
а лучше - BIML

нагенерировал пакетов сколько надо и все, при добавлении новых таблиц - сгенерироовал скрипт еще раз

Biml!
Несколько дней проб и ошибок и пакеты для любого кол-ва полей будут генериться моментально.

Погуглил biml, выглядит прикольно.

мощь)

поддерживаю, штука улет)
на счет моментально правда я б не был так уверен) у меня пакеты генерируются минут 20

> 1. Конвертируем нашу varible в DataTablee и либо полученный dataSet сохраняем в файл . Далее уже bultInsert делаем вставку в target stg table

BULK INSERT можно и не из файла делать. В C# можно это сделать с помощью SqlBulkCopy и реализацию своего интерфейса IDataReader (там конечно дофига ненужных методов нужно реализовать - мне не понравилось, возможно есть какие-то обёртки, которые упрощают этот процесс). Делал такую штуку для быстрой вставки данных из Excel. В сети можно найти примеры реализации.

Здравствуйте. Не затруднит вас подсказать как правильно решить задачу, взятую из sql-ex.ru ?
т.е. мне не нужно полностью готовое решение,
хотелось-бы чтобы подсказали, как правильно разбить эту задачу на подзадачи, чтобы решить её.
База данных:

Рассматривается БД кораблей, участвовавших во второй мировой войне. Имеются следующие отношения:
Classes (class, type, country, numGuns, bore, displacement)
Ships (name, class, launched)
Battles (name, date)
Outcomes (ship, battle, result)
Корабли в «классах» построены по одному и тому же проекту, и классу присваивается либо имя первого корабля,
 построенного по данному проекту, либо названию класса дается имя проекта, которое не совпадает ни с одним из кораблей в БД.
 Корабль, давший название классу, называется головным.
Отношение Classes содержит имя класса, тип (bb для боевого (линейного) корабля или bc для боевого крейсера),
 страну, в которой построен корабль, число главных орудий, калибр орудий (диаметр ствола орудия в дюймах) и водоизмещение
 ( вес в тоннах). В отношении Ships записаны название корабля, имя его класса и год спуска на воду.
 В отношение Battles включены название и дата битвы, в которой участвовали корабли,
 а в отношении Outcomes – результат участия данного корабля в битве (потоплен-sunk, поврежден - damaged или невредим - OK).
Замечания. 
1) В отношение Outcomes могут входить корабли, отсутствующие в отношении Ships.
2) Потопленный корабль в последующих битвах участия не принимает.

Задача:

Найдите названия кораблей, имеющих наибольшее число орудий среди всех имеющихся кораблей такого же водоизмещения 
(учесть корабли из таблицы Outcomes).

пытался сделал так:

select t1.name from 
(
    select s.name from classes c join ships s on c.class=s.class
    union
    select o.ship from outcomes o join classes c on c.class=o.ship
) as t1
where exists(
    select s.name, c.class, c.numGuns, c.displacement from classes c join ships s on c.class=s.class
    union
    select o.ship, c.class, c.numGuns, c.displacement from outcomes o join classes c on c.class=o.ship
    where c.displacement = t1.displacement
    and t1.numGuns > c.numGuns
    )

но это не правильно.

в php как-то полегче, там можно прощупать каждую переменную в цикле, что в ней находится

И для кого тут этот лонгрид? Прочтите правила, оформите вопрос с помощью pastebin, а ещё лучше сразу в @sql_ninja

извиняюсь, поправил

Оно как бы
да но я не нашел способа как нормально искать ошибки.
У меня было 4 biml  генрящего пакет из 300 сорс-трансыорм-таргет.
Из mysql  в МС скл.
Причем там было 3 вида таблиц и Сия цепочка отличалась по логике.
Мне досталось по наследству.
У меня была мысль разбить пакет на 3 (ну уж очень большой)
Я пару дней потратил на эксперименты и плюнул.
Большой нужды не было но точно помню что любую описку в xml трудно найти было
Ну и.е biml решит эту задачу.
Вопрос в трудозатратах

Рассматривается БД кораблей, участвовавших во второй мировой войне. Имеются следующие отношения:
Classes (class, type, country, numGuns, bore, displacement)
Ships (name, class, launched)
Battles (name, date)
Outcomes (ship, battle, result)
Корабли в «классах» построены по одному и тому же проекту, и классу присваивается либо имя первого корабля,
 построенного по данному проекту, либо названию класса дается имя проекта, которое не совпадает ни с одним из кораблей в БД.
 Корабль, давший название классу, называется головным.
Отношение Classes содержит имя класса, тип (bb для боевого (линейного) корабля или bc для боевого крейсера),
 страну, в которой построен корабль, число главных орудий, калибр орудий (диаметр ствола орудия в дюймах) и водоизмещение
 ( вес в тоннах). В отношении Ships записаны название корабля, имя его класса и год спуска на воду.
 В отношение Battles включены название и дата битвы, в которой участвовали корабли,
 а в отношении Outcomes – результат участия данного корабля в битве (потоплен-sunk, поврежден - damaged или невредим - OK).
Замечания. 
1) В отношение Outcomes могут входить корабли, отсутствующие в отношении Ships.
2) Потопленный корабль в последующих битвах участия не принимает.

Найдите названия кораблей, имеющих наибольшее число орудий среди всех имеющихся кораблей такого же водоизмещения 
(учесть корабли из таблицы Outcomes).

select t1.name from 
(
    select s.name from classes c join ships s on c.class=s.class
    union
    select o.ship from outcomes o join classes c on c.class=o.ship
) as t1
where exists(
    select s.name, c.class, c.numGuns, c.displacement from classes c join ships s on c.class=s.class
    union
    select o.ship, c.class, c.numGuns, c.displacement from outcomes o join classes c on c.class=o.ship
    where c.displacement = t1.displacement
    and t1.numGuns > c.numGuns
    )

Скрин давай

скрин чего именно нужен?

http://sqlfiddle.com/#!9/e0be62
база данных

кто-то подскажет?

Всех приветствую!
Есть тут те, кто пишет на vb.net и может подсказать как добавлять данные в ms sql через транзакции?

Так же как в C#, ADO.NET одинаковое, синтаксис разный

Всем привет.
Редко вопросы задают, но вот появился. Используется СУБД MS Sql Server 2019 Ent.

Предлагается некоторая архитектурная реализация в которой наблюдается "не понятное" мне явление, но как переубедить  исполнителя - не знаю, не "пробиваемого" аргумента не могу подобрать.

Суть:

Имеется таблица
В которой содержатся данные о химических элементах по атрибутам, Id статьи, наименование статьи, Id отчёта, 116 атрибутов по содержанию и массе элементов(Decimal(38,18) - проблему расчётов с максимальным decimal удалось донести - должны изменить). Из этой таблицы происходит выборка в отчёт (SSRS), ед. измерения некоторых элементов могут различаться, поэтому для каждого из 116 атрибутов добавят ещё атрибут UOM, так же элементы могут иметь разные правила округления - для каждого из 116 атрибутов будет добавлен столбец roundRule... Так-же присутствуют атрибуты dateCreate, dateDelete, dateUpdate хотя  заявляют использование CDC, поэтому думаю что их уберут. Но на данный момент в одной таблице будет 362 атрибута. Конечно атрибуты будут разряженными.

Было предложено 2 альтернативы:

1. Структура на  базе справочников, сократить объем до 20 атрибутов в основной таблице  и пары справочников (наименованием столбца, наменование ед.изм, правила округления) .  Выбирать данные для отчёта из view и использовать PIVOT. Или выбирать из процедуры используя динам.sql.

2. Хранить все в одной сущности структуры :
"ключ", "наименование атрибута", "тип", "значение"... Т. е перевернутвя структура.

Эти альтернативы - называют сложными и игнорируют. Организационно не имею права за них реализовывать, только выдавать замечания, таблица из 362 атрибутов попахивает каким то **здец*м в дальнейшей работе.  

Есть мысли как аргументировать почему создание таблицы с таким набором атрибутов не очень хорошая идея ?

Всегда ли выбираются/ записываются все возможные атрибуты?

а проблема-то в чем? особенно непонятно чем децимал максимальный не угодил. место кончилось?