o
Ну а ПГ то ещё как тот паровоз из анекдота допилить до нужного состояния ракеты
Но он работает, своими жалкими мегабайтами обеспечивает производительность уступающую ненамного сиквел серверу. Скажем так - не драматично.
Size: a a a
2020 November 05
IZ
Студия уже под гиг весит.
Гранулированность пакетов ПО вообще в мире GNU традиционно сильно больше.
То есть сами пакеты - меньше
То есть сами пакеты - меньше
AK
Ну а ПГ то ещё как тот паровоз из анекдота допилить до нужного состояния ракеты
+ К тому же на больших проектах не получается обойтись PostgreSQL, приходится покупать Postgres Pro
Standard или Postgres Pro Enterprise, ну и временем разработки платить :(
Standard или Postgres Pro Enterprise, ну и временем разработки платить :(
K
Народ, подскажите пожалйста, сейчас самая стабильная связка сиквел + винда какая ?
2016/2016 или уже лучше 2019/2019 ставить ?
Сервер и БД будут жестоким OLTP заниматься
2016/2016 или уже лучше 2019/2019 ставить ?
Сервер и БД будут жестоким OLTP заниматься
K
Понял, спасибо
О奧
Kostya
Народ, подскажите пожалйста, сейчас самая стабильная связка сиквел + винда какая ?
2016/2016 или уже лучше 2019/2019 ставить ?
Сервер и БД будут жестоким OLTP заниматься
2016/2016 или уже лучше 2019/2019 ставить ?
Сервер и БД будут жестоким OLTP заниматься
2017 мои програмисты любят.
K
в 2019-м меня завлекают какие-то индексы. оптимайзд под сиквенс .. и все. больше особо не вижу преимуществ
Понял, ну, сейчас 2017 и стоит, норм вроде тож
Понял, ну, сейчас 2017 и стоит, норм вроде тож
О奧
Kostya
в 2019-м меня завлекают какие-то индексы. оптимайзд под сиквенс .. и все. больше особо не вижу преимуществ
Понял, ну, сейчас 2017 и стоит, норм вроде тож
Понял, ну, сейчас 2017 и стоит, норм вроде тож
Можно и нужно идти к этой версии, но может стоит подождать ещё немного, парочку CU
K
немного холивара в чатик )
Стоит ли заморачиваться с размером кластера на диске для сиквела, если все это на виртуалке с vSAN под ней? @User322 , ты не на vSAN случайно живешь?
btw, в доках вмвары только про тип дисков для OLTP указано
Стоит ли заморачиваться с размером кластера на диске для сиквела, если все это на виртуалке с vSAN под ней? @User322 , ты не на vSAN случайно живешь?
btw, в доках вмвары только про тип дисков для OLTP указано
Стоит конечно, ну, как минимум, количество обращений операционки будет сбалансированным.
К
K
А так-то да, там если заморачиваться, то начинать надо со страйпсета и настроек кеша схд
К
немного холивара в чатик )
Стоит ли заморачиваться с размером кластера на диске для сиквела, если все это на виртуалке с vSAN под ней? @User322 , ты не на vSAN случайно живешь?
btw, в доках вмвары только про тип дисков для OLTP указано
Стоит ли заморачиваться с размером кластера на диске для сиквела, если все это на виртуалке с vSAN под ней? @User322 , ты не на vSAN случайно живешь?
btw, в доках вмвары только про тип дисков для OLTP указано
не подскажу, сам бы послушал умных дядь. но я бы заморочился от греха подальше)
M
"Format the disks using 64k allocation unit size."
Вот отсюда https://kb.vmware.com/s/article/54461
Вот отсюда https://kb.vmware.com/s/article/54461
K
Они 64к на основании чего интересно выбрали, на основании того, что у последних винсерверов 64к по умолчанию ?
K
очень блять гениально