bk
при форке они копируются же
Size: a a a
2020 September 25
bk
поетому еслиф у тя даемон, их надо закрывать
p
Так вот, если запускать rsync из скрипта, который открыл много файлов, то rsync грохнется со stack overflow
bk
иначе у тя будет вывод идти в терминал, откуда демона запустил
p
иначе у тя будет вывод идти в терминал, откуда демона запустил
Точно
∀
Так вот, если запускать rsync из скрипта, который открыл много файлов, то rsync грохнется со stack overflow
м-м, а разве он не по fd_set бегает?
p
м-м, а разве он не по fd_set бегает?
Там проблема в номерах fd ))
∀
И видимо лимит в 1024 fd? Но блин. это надо умудриться ещё откуда-то вызывать rsync где столько fd открыто
p
И видимо лимит в 1024 fd? Но блин. это надо умудриться ещё откуда-то вызывать rsync где столько fd открыто
Мы смогли. Скрипт там всякого наделал и позвал rsync. А т.к. там int[1024] под fd_set, то выход за границу массива
∀
Там проблема в номерах fd ))
ну вот, дело не в номере же дескриптора, а в их количестве
∀
хотя я не пойму. вроде же в fd_set ты сам кладёшь дескрипторы для мониторинга, как туда попали унаследованные?
p
ну вот, дело не в номере же дескриптора, а в их количестве
Да. Но rsync же надо файлы открывать )) открыли 1к, а остаток rsync откроет сам ))
p
хотя я не пойму. вроде же в fd_set ты сам кладёшь дескрипторы для мониторинга, как туда попали унаследованные?
Номер fd используется как индекс в fd_set ))
p
Номера fd выдаются же последовательно ))
∀
Номера fd выдаются же последовательно ))
это да
∀
Номер fd используется как индекс в fd_set ))
а вот этого не знал, но зачем?
p
а вот этого не знал, но зачем?
Это просто )
∀
а rsync до сих на select()?
p
а rsync до сих на select()?
Да. Он везде есть, даже на винде
∀
Интересно, а сколько дескрипторов реально сам rsync использует