Size: a a a

2021 April 23

S

Slowstock in SPbCTF
А чо, аппсек не люди уже? А прочитала дальше, не люди
источник

3

3n.doс in SPbCTF
аппсек топчик люди
источник

3

3n.doс in SPbCTF
Но в плане пулла они были в этичниках )
источник

3

3n.doс in SPbCTF
Хотя, ну на самом деле спорно, будем считать их разрабами
источник

3

3n.doс in SPbCTF
ибо аппсек есть и в девопсе и в разработке и в этичке
источник

3

3n.doс in SPbCTF
Но отдельный аппсек в основном - разрабы направления безопасности
источник

S

Slowstock in SPbCTF
непонел, аппсек - это аппсек
источник

3

3n.doс in SPbCTF
Ну ревью делают и разрабы тоже, в основном сеньеры отдела
а так-же в ревью и автостктик-динамик-анализ ушли devsecops'ы
+ ревью делают этичники и свободные багкраудеры/хакероневцы
источник

3

3n.doс in SPbCTF
По этому тут надо больше направление указать. Если это отдел безопасности - то ИБ. Если отдел разработки - то разраб. Общее - девопсы. Для себя и багхантинг - этичка
источник

3

3n.doс in SPbCTF
Поправьте если я ошибаюсь )
источник

VR

Vlad Roskov in SPbCTF
Ваще запутывающий опрос, чуваки которые занимаются практической безопасностью думают про себя «ИБ» а не «этичники» (кто это ваще)
источник

S

Slowstock in SPbCTF
ты путаешься в своих же показаниях 🙂
источник

S

Slowstock in SPbCTF
Переслано от Dmitriy T
А если пентест на полную ставку?
источник

S

Slowstock in SPbCTF
Этичник
источник

S

Slowstock in SPbCTF
Все, что касается атаки - этичник
источник

S

Slowstock in SPbCTF
Защита - блюшки - Иб
источник

3

3n.doс in SPbCTF
Ну там было слово: Обобщим )
источник

S

Slowstock in SPbCTF
этичные хакеры, он просто в опрос из “норм иб” сначала только их включил
источник

VR

Vlad Roskov in SPbCTF
Ну я и говорю
источник

3

3n.doс in SPbCTF
Да и опрос сформирован для студента, а не для нашей статистики )
источник