Size: a a a

2016 September 15

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Знаю отличные курсы по расслаблению и сну
источник

AA

Anna Abramova in SPb CoA
Vladislav Kotov
Как я люблю говорить. Что бы не расслабляться, нужно не напрягаться!
Тогда чтобы научиться не напрягаться.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
За счёт государства, срок обучения - 12 месяцев
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Приём документов в ближайшем военкомате
источник

AP

Alexei Popov in SPb CoA
Там ещё заодно и материться научат
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Научат спать везде и в любой момент и забивать болт любые объекты
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
и это тоже)
источник

AP

Alexei Popov in SPb CoA
Там даже расскажут про аджайл
источник

M

Maximus in SPb CoA
А какой там тимбилдинг!
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Вообще было бы замечательно прослушать лекцию или найти материалы с рекомендациями о глубине БА. Насколько скурпулёзно надо описывать процессы, когда стоит остановиться, как это можно автоматизировать и представлять.
источник

ОС

Ольга Самарина in SPb CoA
Кажется, это зависит от конкретной ситуации.
источник

AA

Anna Abramova in SPb CoA
Олег Игонин
Вообще было бы замечательно прослушать лекцию или найти материалы с рекомендациями о глубине БА. Насколько скурпулёзно надо описывать процессы, когда стоит остановиться, как это можно автоматизировать и представлять.
Олег, интересный вопрос. Я представляю как выбрать глубину проработки требований. Для этого мне нужно представлять общий объём, сложность (или непроработанность на данный момент) отдельных кусков и понимание с чем справятся исполнители-разработчики.
Если экстраполировать на описание и анализ предметной области, тоже нужно понимать:
1. общий объём того, что нужно описать/проанализировать,
2. сложность или непонятность отдельных кусков бизнеса (например, сильно завязанных на конкретных людей),
3. насколько я доверяю профессионализму того, кто будет этим описанием пользоваться и реализовывать его в жизнь.
Если я аналитик со стороны исполнителя, даже с компетенциями бизнес-аналитика, для меня практически нереально принять решение о глубине проработки самомтоятельно. У меня просто недостаточно информации, и вряд ли мне её передадут в полной мере.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Те оптимальный вариант - обратная связь с заказчиком и командой?
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
И опираясь на их отношении к производимому продукту (для команды это ваш тп) искать золотую середину?
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
А доп подсказки, что всё идёт верным курсом, а не уходит в сторону есть? Как избежать болезненного фидбека к моменту ввода продукта в опытную эксплуатацию?
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Ведь бывает, что клиент хочет так, а подразумевает эдак. Группа подразумевает так, а в реальности вмё по-другому. И всё щависит от точности аналитики.
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
И в этом месте стоит вопрос, насколько глубоко копать
источник

ОИ

Олег Игонин in SPb CoA
Особенно в случае малого ресурса ба
источник

AA

Anna Abramova in SPb CoA
Олег Игонин
А доп подсказки, что всё идёт верным курсом, а не уходит в сторону есть? Как избежать болезненного фидбека к моменту ввода продукта в опытную эксплуатацию?
Для этого нужно понимать цели и ограничения проекта. И согласовываться с ними. Мы всё ещё идём туда? Важна связь с руководителем проекта. Пресловутый Vision Вигерса, любимая мной Концепция. =)
источник

AA

Anna Abramova in SPb CoA
Олег Игонин
Ведь бывает, что клиент хочет так, а подразумевает эдак. Группа подразумевает так, а в реальности вмё по-другому. И всё щависит от точности аналитики.
Да, бывает. И ценности аналитика здесь в согласовании позиции, а не в точности прорабатывания отдельных мест. Т.к. аналитик здесь часто единственный, кто видит эти нестыковки, он единственный может их показать и указать на производные риски.
источник