S
Size: a a a
2020 July 09
BP
Слушайте, такой глупый вопрос. Мы все прекрасно знаем, что одним важнейших факторов срока жизни спутников, является деградация солнечных панелей/батарей. Сейчас продолжительность миссии драгона от них зависит(тех что на корабле).
Так вот, на МКС эти огромные панели ставили шаттлами с 2005-2009. Уже прилично по срокам. И я что-то не помню миссий по их замене, и даже планов как их менять планируют
Так вот, на МКС эти огромные панели ставили шаттлами с 2005-2009. Уже прилично по срокам. И я что-то не помню миссий по их замене, и даже планов как их менять планируют
Они более rugged но мне кажется там уже 25-50% или более падение мощности
BP
Они не сворачиваются. Они покрыты наверное не просто стеклом а чем то хитрым - но от затемнения хоть на 10-20% спастись не понятно как
BP
Само разрушение структуры можно отконтролировать, но на ней оседает пыль и UV делает стекло мыльным
S
Они более rugged но мне кажется там уже 25-50% или более падение мощности
25-50% это уже дохуя, если мкс продлевать до 30года
BP
25-50% это уже дохуя, если мкс продлевать до 30года
Ну я бы думал что там намного выше своих нужд производство. Нужно погуглить!
BP
25-50% это уже дохуя, если мкс продлевать до 30года
Короче для МКСных панелей примерно 0.8-2.5% за год уровень деградации (чуть разнца цифра в зависимости того, по каким параметрам смотреть)
BP
В начале жизни было замеряно уровень деградации в 0.2-0.5%/год, при ожидаемом 0.8%/год
BP
Это для начала жизни
BP
Номинал в начале жизни 31 кВт на панель (248 кВт в сумме). Сейчас пишут 84-120 кВт как полная генерация
BP
По цифре полной генерации, выходит 52% уровень деградации. А по 20 годам которые она там провела, выходит 0.5*20 - 2.5*20: 10% - 50% уровень деградации который можно ожидать
BP
Как-то так
S
это я видел. не уверен что график линейный
BP
это я видел. не уверен что график линейный
Я уверен, что он нелинейный, но это так, для интереса
BP
Судя по цифрам которые дают, там таки среднее 2-2.5% а не 0.2-0.5-0.8%
BP
BP
А на страницах про МКС сейчас...