Тем временем, Фейсбук тестирует своего рода "дизлайки ". Кто там ждал кнопку "Мне не нравится"?

Американская журналистка Лиззи Сакс в своей статье в Forbes утверждает, что лимоны считаются в России «престижным продуктом», являясь показателем богатства для россиян.

"Что у вас ассоциируется с лимонами? Свежесть? Летние дни? Прибрежный климат? Ну а в России и Юго-Восточной Азии их, судя по всему, используют, чтобы показать себя в выгодном свете и произвести впечатление", - пишет журналистка, ссылаясь на свою беседу с Гарольдом Эдвардсом, представителем крупной калифорнийской компании Limoneira, занимающейся выращиванием цитрусовых.

В ходе разговора Эдвардс, по словам Сакс, заявил, что "россияне потребляют гораздо больше лимонов на душу населения, чем во многих других странах мира".

"Мне стало любопытно, не потому ли это, что они пьют много водки? Или потому, что они – большие любители чая? Почему они едят так много лимонов?", – задалась вопросом журналистка, попросив объяснений у представителя Limoneira.

По словам Сакс, Эдвардс ей разъяснил что "богатым русским очень нравится включать лимоны в число элементов своего образа жизни", так как это, по его мнению, является показателем того, что они могут позволить себе их покупать. "Это называется престижным продуктом", – цитирует Эдвардса автор статьи.

Вроде и грешно над больными смеяться, но как тут устоять? Удивительно, что в статье не говорится про гуляющих по улицам медведей и персональный ядерный реактор в гараже каждого россиянина. Ну а что, если уж клюква, то поразвесистее.

Неизвестные повесили российский флаг на собор в Солсбери. ДА ДА, ТОТ САМЫЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ, СО ШПИЛЕМ!

Опять незаконная охота, опять знакомые должности охотников: депутат, полицейский. Имеет смысл решать уже наконец проблему на корню — давайте просто на них самих, кто провинился, уже разрешим охотиться? На такое сафари очереди выстроятся.

Санкт-Петербург, Некрасовский сад.

Корреспондент «Фонтанки» переоделся женщиной, чтобы попасть в фем-кафе, куда днём не пускают мужчин.

https://fontanka.ru/2019/02/18/036/

«О том, что это феминистское пространство, сообщали розовые кресла в форме вульвы».

Пересядь с иглы мужского одобрения в розовое кресло в форме вульвы, съешь ещё этих мягких феминитивов, да выпей кофе.

С откровенным недоумением наблюдаем за тем, как в последние годы рунет захлестнула странная эпидемия шуточек о собственной старости среди сограждан 25-30+ (а зачастую и 20+, что вообще не вызывает ничего, кроме фейспалмов). Ну знаете, вот это вот всё, в духе «когда в 30 забыл принять свои таблетки» или «когда в 25 кутил до утра» и соответствующая иллюстрация с уставшим и болезненным человеком в комплекте.

Реагировать на подобное штампованными клише о том, что «главное, ребята, сердцем не стареть» — банально и пошло, но серьёзно, гайз, что за унылое нытьё?

Пост-ирония пост-иронией, но давайте всё же в роли дряхлых и немощных не вживайтесь, а то чего доброго такими темпами через год-другой реально будете еле ноги таскать и с трудом отрывать задницу с дивана.

Вон лучше посмотрите на (настоящего!) деда, который не только не кряхтит, но и даст многим из вас сто очков вперёд к жизненной активности. Ему 61, а он бодр, весел, с удовольствием изматывает себя многочасовыми тренировками и даже ведёт инстаграм!

https://etokavkaz.ru/sport/v-starosti-na-zavalinke-net-nichego-khoroshego

Дед здорового человека, вот на кого надо равняться!

Твари в Выборге уничтожают парк «Монрепо», сначала вырубили там 2000 (!!!) деревьев посаженных в момент основания, теперь начали постройки разрушать… А можно этих людей посдить там, или, раз уж в Выборге мощная мафия, просто их убрать подальше, прикопать там, парк большой, не найдут… https://www.bfm.ru/news/407155

И у нас есть победитель в номинациях «Обложка года» и «Заголовок года».

11 лет назад - 19 февраля 2008 года ушел из земной жизни Игорь (Егор) Летов.

Требуйте и достигайте невозможного. Действуйте так, чтобы смерть бежала от вас в ужасе. Мир держится. Пока ещё держится, на каждом из нас, живом и непобедимом. И пусть нас мало. Нас и всегда было немного. Но именно мы двигали и движем историю. Гоним её вперёд по сияющей спирали. Туда, где времени не было, нет, и не будет. В вечность.

«Жизнь всё равно продолжится — смерти нет».

​​Ярый антисоветчик и национал-большевик, панк и бард, правый и левый, философ и маргинал, человек и мем — Игорь Летов, по праву может называться олицетворением русской идеи.

Он — упорядоченный хаос и хаотичный порядок, его песнями можно заполнить все «политические координаты» вместе с гранями — и все это будет его убеждениями. Он нестабилен, радикален в своих взглядах, жаждет добра но срывается в агрессивный угар, он всегда против чего-то — сегодня против красных, завтра против белых, послезавтра против всех. Прямо как русский человек, некий обобщенный идеал нации — мечущийся, нестабильный, добрый но вспыльчивый.

Он несет галлюцинаторный бред — и в этом бреду отражаются сумеречные образы русской души. От самопожертвования и героизма, до эгоизма и жесточайшей экзистенциальной тоски, от безысходности до абсолютной романтичной надежды. Он живет в вечной темноте, но при этом наслаждается ей и верит в чудо. Он живет среди врагов, но по своему их любит. Он противится власти, но сам её жаждет, он не боится в этом признаться.

Глубокая мысль переплетается у него с абсолютным невежеством и приправлена острой бранью, он ищет повода для бунта — и знает, что от этого бунта ему будет только хуже. Он хочет жить спокойно, но берет винтовку и идет воевать, он любит и ненавидит с одинаковой силой. И я не про самого Егора — а про образ, который слышится в том горячечном бреду, который доносится с его уст. Очень важна и сама подача — то мягкий, приятный голос, то крик навзрыд, срывая глотку и доводя до хрипоты — как и вся наша жизнь.

И если кто-то спросит, в чем заключается русская идея — дайте ему послушать Летова, например эту песню. Вряд-ли он поймет — ведь мы сами не понимаем, как и Егор ничего не понимал. В этом — тоже сакральный смысл. Русскую Идею не выразить логикой, только экспрессией — бредом, пропетым навзрыд, криком души, смесью боли, тоски, гнева, радости и надежды.

Мы — самый настоящий Хаос, Энтропия в чистом виде. И нас никогда не понять ни Азиату, с его порядком и покоем, ни Европейцу с его умиротворением, ни кому-либо еще. Потому, что мы противоположность всего в этом мире, мы хуже, чем зло — мы антипод всего им нравящегося. И Егор Летов — самый яркий пример за последние 100 лет. ©

​​Посредственная американская актриса Меган Маркл, ставшая тут недавно принцессой, решила поиграть в позитивную дискриминацию и высказалась в том духе, что белых профессоров слишком много, прямо облепили высшее образование, как мухи, не дают талантливым парням из Сенегала быть светилами квантовой физики, зажимают, скоты. Надо бы, мол, исправить это. В шею выгнать белых гадин.

Это, конечно, чистый Шариков и чистые ранние большевики: "Чагой-то у вас там всякие буржуинские поэты блоки печатаются, ну-ка, дай место в газете стиху заводскому рабочему тов. Петрову". Давали. Больших усилий (в том числе, Луначарского, например) стоило сделать так, чтобы тов Петров не похоронил русскую литературу. К счастью, наступили 30-е, и кое-что удалось отстоять, остались в живых Ахматова и Пастернак. Кое-как прорвались, в общем.

Но есть и существенное, принципиальное отличие. Да, большевики были, конечно, не сахар. Но многие из них умирали за свои идеи. Они гнили в окопах в Гражданскую и шли на каторгу, болели тифом и не спали сутками. Идея о переустройстве мира была освящена многими подвигами и многими жертвами.

Чем готова пожертвовать Меган Маркл? Ничем. Сытно жрать, сладко спать и травить неугодных - нет, простите, новые большевики - это все-таки запредельная гадость и низость.

(c) Михаил Бударагин

Поразительно, как всё же мало порой нужно некоторым людям для счастья. Вот взять, для примера, случившееся на днях  — выпил администрацией Facebook принадлежащей RT страницы In The Now с видеороликами, по каким-то абсолютно надуманным причинам. Казалось бы, ну что хорошего в том, что соцсеть берет на себя функцию цензора и жандарма, для которого существует лишь два мнения, неправильное и его собственное? Ровным счётом ничего. Любой, кто хоть раз сталкивался с этой репрессивной машиной знает: схлопотать бан там можно за что угодно, начиная от «неполиткорректных» слов в тексте и заканчивая банальными мемами.

Именно поэтому, мягко говоря, недоумение вызывают те обитатели Рунета, у которых произошедший инцидент вызвал тонны торжествующего улюлюканья и радостного визга в духе «Азаза, молодец Цукерберг, показал им, где раки зимуют!». Вы-то чему радуетесь, господа? Очередному подтверждению всевластности и ангажированности фейсбука? Может лично вам от этого стало лучше жить? Доллар подешевел? Нет? Ну тогда, может, хотя бы надои увеличились? Снова нет? Простите великодушно, но со стороны это выглядит как радость не отягощенного интеллектом сельчанина от того, что у соседа корова подохла, ей-богу.

Радоваться любым проявлениям цензуры, будь то Роскомнадзор, Марк Цукерберг, центр «Э» или преследователи Джордано Бруно — зашквар и днище. Потому что свобода слова и распространения информации — она либо для всех и каждого в равной степени, либо однажды уже вы сами проснётесь в цифровом гулаге, истерично вопрошая: «А нас-то за что?». Увы, третьего не дано. Эта монетка на ребро не падает, как не подкидывай.

На то, что сегодняшнее послание президента Федеральному собранию практически целиком и полностью посвящено внутренней повестке — не обратил внимание только ленивый. Наше же внимание привлекло то, что значительную часть времени Путин говорил об экологии. Нет, о глобальном потеплении и вот этом всём, о чём так любят пространно рассуждать европейские «зелёные», а о делах насущных и житейских — о мусорной проблеме, о которой вслух заговорили только когда случился Волоколамск. Как верно подметил глава государства, ими не занимались сто лет, и как результат — переполнение полигонов и горы хлама. Данный вопрос нужно решать, но не путём тупо вывоза мусора (это, что называется, «мёртвому припарки»), а повышением доли обработки отходов и переходом на более чистые и экологические способы производства. Первыми шагами в данном направлении станет анонсированное закрытие в ближайшие пару лет нескольких десятков проблемных свалок в черте городов. Ну и комплекс мер, в который входят:

✅ Контроль над строительством жилых домов рядом с полигонами;

✅ Закрытие свалок в черте городов;

✅ Экологический контроль от ОНФ;

✅ Апгрейд всей инфраструктуры на новые технологии;

✅ Сокращение загрязнений на 20;

Тут, безусловно, нельзя не порадоваться тому, как в Кремле насовали за воротник лоббистам разного рода корпораций, которые всячески старались оттянуть принятие любых экологических законопроектов, тормозя и вставляя им палки в колёса. Палки сломались, едем дальше, прямо по вашим головам.

Почему главный архитектор Крыма —Дженезис Пи-Орридж?

Поздравляем Дмитрия Дёмушкина с досрочным освобождением и напоминаем, что позорная 282 статья УК РФ должна быть отменена.

Доброе утро, страна! Начнем этот день с рубрик «вестник многонационализма», «бюллетень цисгендерного угнетателя», а также «чо там у фемок». Сегодня мы с вами, дорогие читатели, будем испытывать комплекс вины за угнетение среднеазиатских женщин, за каким-то хером прущихся в эту жестокую фашистскую собянинскую Москву.

Ваш любимый прогрессивный ресурс вандерзин рассказывает о фильме «Айка»: одном из самых обсуждаемых (видимо, во вселенной редакторок вандерзина) фильмов прошлого года о молодой киргизской девушке, которая вынуждена оставить ребёнка в роддоме и искать способы выжить в Москве. Погодите морщиться: это вам не какая-нибудь лубочная «Россия-88» Павла Бардина про страшных скинхедов. Это, ммм, лубочный кандидат от Казахстана (!) на «Оскар» (!!).

https://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/movies/241357-ayka?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=ayka--eto-pervoe-gromkoe-kinovyskazyv

Какой изображают Россию в современном казахском кинематографе? Можно даже не угадывать. «Молодая девушка среднеазиатского происхождения», родив ребенка, выпрыгивает из второго этажа московского роддома - ну а что, денег у русских много, воспитают. Однако «бедность Айки — совсем не результат её бездействия, а следствие нескольких обманов и предательств, за которые она как подпольная жительница большого города не имеет права попросить справедливости». Сама же главная героиня - «образованная», «амбициозная» и прекрасно говорит по-русски. Злые работодатели один за другим кидают девушку, а в хостеле, где она проживает, «за провинности алчного хозяина расплачиваются постояльцы».

Забравшись в метро, девушка скрывается «за шубами пассажиров». Много ли шуб можно насчитать в среднестатистическом вагоне метро - вопрос, видимо не для режиссера, в представлении которого каждый второй москвич имеет злые красные глаза, вампирские клыки, шубу и золотую ложку во рту.

Разумеется, не обойдется без изнасилования героини и милицейского беспредела - ну а как же иначе; столица же! Атмосфера ненависти. О том, что 75% изнасилований в Москве совершают именно приезжие из стран Азии, соотечественники главной героини - разумеется, в фильме никто не скажет; а осмелившийся произнести эти цифры вслух будет навечно заклеймен феминистским обкомом.

Зеленоволосая аудитория «вандерзина» с торчащими из-под маек розовыми кустами заходится в рыданиях и сочувствии к угнетенным среднеазиатским женщинам.

Главный вопрос остается повисшим в воздухе: нахера вообще переться из уютного солнечного Киргизстана в страшную жестокую Москву. А главное - нахера это вообще москвичам.

Впрочем, некогда рефлексировать. «Художественный фильм на основе только реальных фактов - несомненное свидетельство «гуманитарной катастрофы собянинской Москвы», где дилемма по примеру дарденновского фильма «Дитя» решена не как экзистенциальная драма, а как трагедия о принуждении». А также «обязательное кино для любого человека, который интересуется человеческими историями в современной России».

Обязательное кино для любого человека, ебаный ты насос. Современный внутрироссийский феминистический дискурс никогда не отличался приземленностью: феминитивы, борьба со словом «телочки», копирование худших западных практик (вроде борьбы с неприличными рубашками) - эти люди всегда находились в очень, кажем так, специфическом смысловом пузыре. Теперь же у них агитка за права нелегальных мигрантов - «обязательное кино»; «если вы этот фильм не видели, то вы лох», как подразумевала когда-то «Афиша».

Все это понятно. Как и то, что носители левых идей очень часто предпочитают любить мигрантов на расстоянии. Надеемся, автарки вандерзина переломят эту тенденцию и покажут, что они не такие. Например, поселят в свои снятые на донаты квартиры несколько угнетенных среднеазиатских женщин с друзьями. Ну а что?