Нет, вот что еще хочу рассказать. 1 мая 2005 года. Нападения на нацболов уже идут со стороны нашистского околофутбола. Ну то есть как нашистского - были реальные фирмы, просто сотрудничество с Нашими было тогда отличным бизнесом. Причем сразу было понятно, что уголовку будут заводить при сопротивлении (так потом и выйдет у Таганского суда, вот Попкова спросите).

Итак, 1 мая левый митинг на Площади Революции, мы знаем о готовящемся нападении. Наши скауты в метро и следят за возможными перемещением оппонентов (ребята, это не околофутбол, это вообще-то политика). И наша цель как раз уйти от столкновений.

После митинга мы человек в 200 идем не в метро, нет. Мы идем по Никитской вверх. И на бульвары. Возможные оппоненты в метро и не ожидают перемещений. Их скауты (заодно и опера тоже) идут за нами. А мы заворачиваем к метро Арбатской. Почему к Арбатской? А потому что две Арбатских. Синяя и голубая и до того, пока мы не зайдем именно на станцию непонятно куда мы направляемся. И мы заходим на голубую. Почему туда? А там нет пересадок и туда сложно доехать сразу. Доезжаем до Киевской. На пересадку идем на кольцо?

Нет, мы выходим в город, избегая метро, и садимся на троллейбус в сторону Университета. Нам нужно между Универститетом и Вернадского и без столкновений. Должны вроде доехать до Марии Ульянова. Но мы доезжаем до Университета и идем пешком. Все, без столкновений.

Вы наверное думаете, что это смешная зарница или максимум околофутбол. Так вот, это все закончится уголовными делами и реальными сроками. Да, кстати, не факт, что 1 мая были столкновения. И не факт даже, что на нас собирались прыгать (подозрительные люди могли для чего угодно собираться вообще в этот день, может и паранойя)

А Кристина Потупчик тут причем? А притом, что она была подругой ключевого человека во всех этих околофутбольных нападениях с арматурами. И разумеется все это знала и одобряла

Но на всякий случай повторю. Я не считаю, что люди не могут меняться. Очень даже могут и отлично, что они меняются. Какие проблемы! Но не надо делать вид, что ничего такого раньше не было. И давайте не делать вид, что вы про все это забыли.

Тогда вариант всего один - просто выгодно про все это умалчивать.

Ну и еще важный сюда же нюанс. Как люди вдруг стали пересматривать взгляды, как пишут в одном мудром, но закрытом твиттере. А может дело в том, что "поменявших резко взгляды" просто несколько выперли из властных коридоров? И в этом дело прежде всего. Просто, если именно в этом, то лицемерие просто удваивается

И все же не с начала 2005 года, а с середины. Никак не раньше

Все-таки хотел бы уточнить, что где-то с начала 2005 года нацболы были вынуждены давать отпор отморозкам - потому что сколько можно было терпеть, как по головам прыгают и битами бьют. Отразили успешно несколько нападений на пикеты на "Авиамоторной", и наша правота была настолько очевидна, что у тогдашних ментов не хватило политической воли возбуждать против нас дела (сейчас бы конечно уже всех пересажали). А по Таганскому делу нас посадили, потому что меня и Лену Боровскую и половину исполкома на период выборов нужно было любой ценой посадить, и нужен был повод. Не было бы этого повода, драки - нашли бы другой. За акцию какую-либо посадили бы. А так Смирнов конечно прав - настоящая ОПГ в Москве орудовала и сеяла страх. И я хотел бы от Кристины только одну фразу услышать: "Я осуждаю сейчас те насильственные действия, к которым прибегала наша организация, и мне стыдно за эти действия". Вот хотя бы так. А потом уже можно читать, писать и говорить про центризм и все такое.

И снова я.

Тут одни пишут, что тусовка ненавидит Потупчик, значит она все правильно делает. Другие, что наоборот, тусовка приняла Потупчик, потому что она классово близкая, по тем же кабакам и радиостанциям ходит.

А я вот чего думаю. Нет никакой тусовки. Какие-то атрибуты старого доброго времени РИА Новостей или даже Не дай бога

И последнее(я ложусь спать, завтра рано утром самолет). Дорогой Сережа Смирнов, дорогой Олег Кашин.  Вот вы говорите о гражданском обществе и о содидарности. Я лично публично вписывалась за, в том числе, дело Кашина. За Медиазону я много говорила с РКН про поправку к рекомендациям.
Когда вы пишете, какая я плохая, помните, что вы за меня не вступились.

Катя, ну ты сама себе что-то придумала про "плохую", что-то придумала как все смеялись в Костроме. Как все подряд писали про смс и тебе не звонили.

Вот ок, ты о каком эпизоде пишешь лично обо мне? Про Кострому, что я смеялся? Может быть в тот самый апрельский день (не знаю какой правда именно) я писал статьи и тебе не звонил? Сегодня вообще речь была про Потупчик. Ну да, ты ей конечно не задала острые вопросы, но это вообще  такой вопрос, что она и не ответила бы. Чего ты на себя все принимаешь-то

После освобождения Гаскарова надо написать как сходил в суд к Саше Соколову из РБК.

Давайте самое главное сначала, вот следаки и судьи, когда людей закрывают, они должны иметь внутренние причины обосновать. Не все и не всегда, но обосновать надо уметь. И ключевое обоснование для судей и следаков следующее – да они же ебанаты, посмотрите на них.

Ну вот серьезно, это важный внутренний аргумент. И в деле Соколова он работает, у него тяжелые подельники. Юрий Мухин например встал и с ходу заявил отвод прокурору, как члену ОПГ.

Нет, ну я все понимаю, но именно в таком виде и в такой формулировке это фраза дает и судьяи и следакам выдохнуть про себя и сказать: ну он же ебанат. Второй подельник вообще говорил просто все не то, что надо и даже судья ему сказал: Нет, ну мы понимаем ваше эмоциональное состояние, вы столько уже сидите.

Я к тому, что Саша Соколов нормально и говорил и аргументировал. Но на общем фоне, да еще и например с адвокатом Курьяновичим (если кто не знает – погуглите) как-то шансы не очень. Не только на приговор, но и на сам процесс. Там еще и группа поддержки ходит соответствующая, облегчает судьям и следакам внутреннюю аргументацию.

Андрей Соколов – коммунист. Звучит сейчас дико, но вот он реально коммунист. Несколько раз сидел в тюрьме, был близок к очень радикальным левакам. Его кстати арестовали в декабре 2011 года, он ходил на Болотку. Подкинули патроны в реставрационную мастерскую. Его еще Николай Полозов защищал, причем так, что в итоге опытный зек Соколов ушел на особый порядок.

Он вышел из колонии и поехал в ДНР, было много энтузиазма по поводу молодой республики. В итоге он посидел в украинской тюрьме, полуил мягкий срок (он сам не воевал), а потом его забрали в секретную тюрьму СБУ – он там полгода еще просидел. Он был на обмен (никаких обменов не было больше). В итоге его просто отпустили, потому что украинская прокуратура завела дело о его похищении (!), а СБУ предпочло просто освободить и даже купить билет до Москвы.

Андрей Соколов был у нас в редакции на прошлой неделе. Я не весь разговор со Сковородой слышал, но вот что мне запомнилось.

Как только он говорил про Украину, он оговаривался, что "понимает ту сторону" (он сам-то был за ДНР). Вот говорит, например, про переименования и памятники с иронией. А потом такой: ну вообще я понимаю, это революционная логика, никуда от этого не деться.

Это вообще большая проблема, мало кто логику оппонента хочет понимать.

https://zona.media/article/2016/28/10/sokolov-v-sbu

Я вот чего не понимаю с историей вокруг Райкина и Хирурга.

Песков говорит Хирургу, ну эцсамое, извинись там. Тот отвечает - не буду. Но хорошо Хирург, может он и не понимает, что это же не Дмитрий Песков - человек, говорит. А Дмитрий Песков - пресс-секретать Путина. То есть вот это "не буду извиняться" он Путину говорит.

Но это все ерунда по сравнению с сегодняшним Кадыровым. Он-то чего с Путиным в полемику вступает? Ну и дальше начинается сплошной Незыгарь.

Песков теперь есть как человек, а не как пресс-секретарь? Песков теперь не чисто Путин, а только одна из его башен? А может Песков активный участник информационной атаки на Кадырова, ну Рамзан, допустим, так сам считает.  Ну или Песков уходит, например, и это все знают.

Что это вообще за такая недопустимая полемика по итогам? Вертолеты там из Моздока на Грозный еще не летят?

Вот вижу на Слоне главу из Акунина про Лжедмитрия и Отрепьева. Ну то есть то, что Лжедмитрий был не Отрепьев достаточно очевидно. И вообще фигура вполне себе симпатичная в истории.

И чего вспомнил. Когда я преподавал в школе у меня именно по Смутному времени был фирменный урок. Очень любил его демонстрировать всяким там методистам и прочим образовательным бонзам. Урок был для 7 класса, суть такая.

Класс делится на 4 части по имени боярских родов и им предлагается правильно реагировать на события Смутного времени. На каждый год им дается определенное задание, они его выполняют. И получают (не получаюют) очки. Пошаговая стратегия, можно сказать.

Редактор Ткачев не может больше смотреть на буквы и поклялся до понедельника объясняться скриншотами. Вот первый

А вот второй. Кажется, между первым и вторым есть какая-то неочевидная связь.

Возможно вы видели про нового вице-президента РЖД Олега Валинского, типа он бывший барабанщик группы "Кино". Исторически это не совсем так, в Кино он с Цоем поиграть не успел, был в протопроекте Цоя, а потом ушел в армию и начал карьеру, которая и привела в теплое место в РЖД.

Но сам Валинский еще до протоКино играл в "Автоматических удовлетворителях" с Андреем Пановым (Свином). И вообще то, что бывший барабанщик АУ теперь вице-президент РЖД гораздо круче, чем даже барабанщик Кино. Первая советская панк-группа с реально безумным Свином. Его концерт в программе "А" (наверное такую никто уже и не помнит) в 1992 году был феерическим. Концерт начался так: пьяный в говно Свин лежит на сцене и поет. Потом немного приходит в себя, на танцполе в то время беснуются фанаты (их двое).

Я застал Свина на каком-то сборном панк-концерте в 90-е, его поставили одним из первых, видимо, чтобы он сильно не напился (не помогло). Но выступал он бодро вполне, размахивая членом в задранных шортах. Свин умер в 1998 году.

А Валинский теперь во время навигации живет исключительно на яхте. Это важно

https://www.youtube.com/watch?v=0WQnW0_IBEQ

Вижу на Газете.ру подводку интервью с профессором Соловьем со словами "один из самых точных предсказателей перестановок во власти". Из всех прогнозов Соловья (не могу сказать, что тщательно слежу, правда) помню сбывшийся про Володина и Вайно. Ну посмотрим, если будут президеетские выборы в 2017 он и станет "самым точным" (я не верю).

Но я к чему. В 2011 году когда разрешили партии мы в Газете.ру решили попробовать сделать обзор нашей политики, типа от левых до правых. Я взял правых и начала собирать материал. В том числе встретился с профессором Соловьем.

Он тогда объявил о создании партии "Новая сила", с незамысловатым кратким обозначением НС. Соловей выглядел теоретиком, он рассказывал, что ему нравятся консервативные партии Германии, "как было ХДС в 60-х" и такое надо делать в России. Никаких нацистов и радикалов, умеренный консерватизм. Я сидел, слушал и думал, ну да, ну да, никаких радикалов, поэтому у вас НС и на акциях куча нацистов. Ага-ага.

А потом партия Соловья кончилась. Ходили грязные инсинуации, что на все правые партии были выделены некоторые деньги (и на Национал-демократическую тоже), а когда в 2012 году вдруг стало понятно, что протестное движение захлебывается деньги немного закончились. Ну а зачем в таком случае поддеживать? Я допускаю, что это все были конечно инсинуации. А самую партию Новая сила погубил скандал вокруг одного из ее главных фунционеров – Феоктивстова. Он дал какие-то очень неверные показания на Даниила Константинова по делу об убийстве и вся правая политическая сцена ему за это предъявляла, А заодно и искусственной партии Соловья, которая им казалась спойлером.

Конечно надо отметить особый юмор в назначении Горшенина смотрящим за ОНК, ну правда же анекдот. Особенно аргумент, который мы будем слышать: Горшенин же НЕЗАВИСИМЫЙ журналист. Ну то есть они так изощренно издеваются.

Отправим академика Сахарова в город Горький.

А из недавних тонких шуток, это безусловно история с мухинцами, где по делу проходит журналист РБК Соколов. В это объединение красно-коричневых фанатов СССР был внедрен как тайный агент сотрудник Центра Э. Так вот, проходит он по делу под фамилией Власов. Вряд ли только он генерал

Хорошо, когда тебя цитируют и уже не помнят, что ты автор, но полностью фраза звучит: "Это своеобразный чекистский юморок, как например сослать Сахарова в Горький"

Одна из отвратительных черт системы - ее привычка к издевательству над слабыми, причем издеввтельству демонстративному. Назначение Горшкнина главрй московской ОНК и наличие в ОП "правозащитника" Цветкова курирующим тему ОНК - это такое изощренное издевательство, с приветом хабаровским живодеркам.
"Он вам не нравится, потому что он лояльный..."

А лояльные люди и не должны идти в сферу общественного контроля. Вообще. Они не нужны там и наоборот вредны.
Для лояльных людей есть масса постов в системе власти, а вот контролировать ее они не могут, они просто про другое.

Не согласен с Васюниным, но ок

Прочитал про «чекистский юморок» в телеграм-каналах у друзей, на примере назначения независимого журналиста Горшенина (кавычки по вкусу) на должность председателя ОНК, а затем и на историческом примере ссылки известного академика и правозащитника.

(Кашин вспоминает свою колонку, я Башлачева: «Пущай он, гад, подавится иудиными корками! Чужой жратвы не надобно, пусть нет - зато своя! Кто хочет много сахару тому, значит,  дорога к Горькому! А тем, кто с аппетитами, товарищи - у нас положена статья!»)

А что касается «чекистского юморка», не разделяю пессимизм, «юморок» этот это как такое подмигивание, и сам факт подмигивания — абсолютно человеческое проявление, «знай наших!». И гуманистическая его составляющая понятна становится после сравнения с такими бездушными категориями современности, как какие-нибудь подполковники или судьи, у которых ипотека, пенсия и выслуга лет, «пусть посидит как настоящий мужчина» или «ответным огнем были ликвидированы боевики которые подозревались в причастности к..», или прочие деяния которые не предназначены на самом деле для публичного рассмотрения.

А «юморок» — это всегда такая уступка и всегда ориентирована на публику и еще с таким подтекстом что « когда вы придете к власти, нас вообще повесите».

Гораздо лучше, чем безымянные садисты.