Сегодня вышло очередное интервью из цикла про small media. Сергей Простаков поговорил с Марией Пасканной, журналисткой Медиазоны, о ее проекте «Русская эбола». Мария считает смерти россиян в отделениях полиции. Автор термина и вдохновитель идеи сайта Олег Кашин рассказывает:

«Мария Пасканная — хороший журналист и мой ближайший соратник по сайту "Кашин", она уже два года делает для сайта новости и иногда переживает, что их мало кто читает. Я себе на вот это "меня не читают" еще в юности придумал ответ — "Бог все читает". Если внимательно следить за происходящим, рано или поздно сделаешь открытие. У Марии таким открытием стало то, что я назвал русской эболой. Смерть как субъект российской общественной жизни — страшная и важная черта нашего времени. В значительной мере ответственность за эту черту несет российская полиция, и общество должно об этом знать. Полицейский садизм — о нем великий фильм снял Балабанов, а Мария доказывает, что "Груз-200" в реальном времени можно снимать не только на целлулоидную, но и на новостную ленту».

По словам Марии, после пика популярности около года назад сейчас сайт читают 20-30 человек в день, то есть действительно почти никто, но важно вот что (фрагмент интервью):

«Была еще частная беседа с сотрудником МВД на одном из форумов. Он мне по секрету рассказал, что есть внутренний распорядок для их пресс-служб следить за информацией, появляющейся на "Русской эболе". Когда они не видят своего региона в новостях на сайте, то спокойно вздыхают. Если регион есть, то пишут объяснительные».

Ну и как вы, наверное, слышали, «эболой» уже интересовались эшники, а Минздрав готовит законопроект, согласно которому в каждом отделении полиции должен присутствовать врач. Так что все не зря, и узкоспециализированный маленький проект вполне может принести реальный результат. Это вам не петиции писать.

В общем, читайте интервью Марии Пасканной и «Русскую эболу»
https://openrussia.org/post/view/16961/

Африка – это личный самолет Шувалова

Африка – это сегодняшнее заявление какого-то деятеля по Дагестану, что женское обрезание полезно и «прыть успокаивает»

Африка – это полное молчание ментов уже на второй отрезанный палец в Магнитогорске, где местный житель реагирует на изнасилование своей жены в ОВД

Африка – это дворец таможенника весь в золоте и его портрет во всю стену

И Дмитрий Медведев, который сидит в своих ботинках за 50 тысяч на стуле и безмятежно все это наблюдает – тоже Африка. Не надо обольщаться

Вообще конечно с Лесей Рябцевой и Ксенией Соколовой картинка совсем завершенная.

То есть в двух округах (еще Тушинский) мы вам устроим такие выборы, что вы кровью блевать потом будете. Будут настолько честные выборы, что вы 146% будете вспоминать добрым словом.

На канждидатов от вашего твиттера мы найдем кандидатов от своего твиттера, если в целом. А потом не орите, что выборы вам всем не такие.

Ну то есть смотрите ЦАО: Баронова, Зубов, а к ним Ксения Соколова (и Рябцева), Михаил Дегтярев от ЛДПР, Катасонова.

Тушино: Онищенко против Дмитрия Гудкова, а также к ним в комплекте Коротченко, Багиров, а также Бабурин. Я еще наверное в двух округах не всех вспомнил.

P.S. Кашин подсказывает, что я в Тушино про Виттеля забыл(

Ладно, а вот некоторые (не будем показывать пальцем) предлагали мне в ЦАО даже документы подать в ЦИК. Разумеется не собирать никаких подписей, а так, ну продолжить стеб. Или вообще вместо подписей принести в итоге пачку бумаги.

Ну то есть когда начинаешь шутить бывает трудно остановиться.

Если честно, вижу как неплохие люди собираются принимать участие в выборах, видят в них какие-то перспективы. Я вооще считаю, что в них надо принимать участие, если есть какой-то практический смысл. Вот на прошлых выборах он был. Да, я голосовал за СР и до сих пор не жалею. Все эти разговоры про мизулиных в пользу бедных. Тогда голосование за СР вывело сотни тысяч человек по стране на площади. Это и был итог голосования

Но именно сейчас власть подготовилась к выборам. Памфилова сюда же. Полный контроль за всеми, да им еще и подыгрывают. Парнас яркий пример. Так тем более нельзя играть так. Кострома же была показательной. Они сделали необходимый вывод из 27% голосов у Навального. По крайней мере так кажется.

Но чем в России хорошо, ситуация может за несколько дней поменяться, так что может я еще и на выборы пойду. Все может быть. Но пока конечно нет, зачем подыгрывать в этом фарсе Ксении Соколовой и Лесе Рябцевой

Ну и еще про ЦАО, поскольку меня тут спрашивают: Баронова или Зубов? Странный довольно вопрос, в том смысле, что можно критиковать Машу и Открытку, но блин Зубов это же вообще про розового единорога. Шел 2016 год, людей сажали в тюрьмы и так далее, а профессор Зубов продолжал бороться за реституцию и вбивать осиновый кол в большевизм.

Вообще Зубов это примерно оттуда же, откуда конгресс интеллигенции, старая правозащита, Окуджава, вот это все.

Хотя я к выборам все равно дико критично отношусь

Пыталась тут поступить в магистратуру факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, который окончила этим летом. Выбрала журналистику данных, готовилась и собирала портфолио, даже на олимпиаду в феврале сходила. Вступительных испытаний два: экзамен на знание языка и конкурс портфолио. Сейчас расскажу, как это было.
Сдавать английский или немецкий мне не пришлось (мне засчитали языковой сертификат), так что в начале августа я со спокойной душой отнесла портфолио в приемную комиссию и стала ждать результатов. В воскресенье я узнала, что набрала 60 баллов из 100 возможных. Бюджетных мест на факультете 25 (21, вообще-то, потому что четыре человека поступают по олимпиаде), моё место в списке — то ли 32, то ли 33. Попытка — не пытка, подумала я и решила топать на апелляцию, которая была вчера.

Стоит отметить, что часть баллов я не набрала, потому что у меня диплом не с отличием, нет научных публикаций, в зимней школе для абитуриентов магистратуры я тоже не училась. При этом, мои однокурсницы, у которых всё это есть, набрали на 2-3 балла больше меня и тоже не проходят на бюджет. Также общалась с девочкой, у которой тоже всё это есть, но при этом чуть больше 50 баллов за портфолио. Так или иначе, из экспертного заключения оценки портфолио я узнала, что у меня, почему-то, всего 5 баллов за мотивационное письмо и 0 баллов за рекомендации. Если бы я сразу поняла, что шансов поднять баллы до проходного на бюджет (69 поначалу) у меня почти не было, я не ходила бы на апелляцию, а вы не читали бы сейчас этот пост.

Недавно вот в фейсбуках в очередной раз обсуждали вступительные испытания на журфаках и абитуриентов. Не стала высказываться тогда, но раз уж об этом зашла речь, отмечу — я бы, наверное, тоже не поступила в этом году. Над моими ответами тоже смеялись бы в фейсбуке. Кстати, я по сути и не поступила, потому что до бюджета мне не хватило баллов, но это из-за ЕГЭ, а собеседование у меня было на 30/30. Все четыре года я проучилась на коммерции (в итоге мне пришлось взять образовательный кредит).

Перед комиссией я чувствовала себя той самой семнадцатилетней абитуриенткой журфака, над которой все смеются. В составе комиссии были замдекана факультета, руководитель направления и женщина, которую я видела впервые в жизни. Вот от неё-то я и наслушалась (и не только я). Основные тезисы:

— У нас своё видение тех, кто должен учиться на этом направлении (и видимо это явно не я)
— Опыт работы на Дожде и в Медиазоне — это, конечно, очень здорово, но к нам приходят люди, которые семь лет работали на Первом канале
— Вы вообще в курсе, что это, по сути, техническое направление? (да, я в курсе, и в моём мотивационном письме я указала, что хочу учиться на этом направлении в частности ради предметов вроде основы программирования)
— А на коммерцию поступить у вас возможности нет? Ваша компания не может оплатить ваше обучение? (я так и сказала: бакалавриат я оплачивала сама, да и с какой стати Медиазона должна платить за мою учёбу)
— Вы хотите популярности (??????), а тут у нас данные, статистика (тут вообще без комментариев)
— Без научных публикаций можете не приходить (то есть чтобы набрать нормально баллов, нужно иметь диплом с отличием, большой опыт работы в СМИ и ещё и научные публикации)

В мотивационном письме я писала, что знания, которые я получу здесь, пригодятся мне для моей работы, для меня это очень важно. Упоминала про журналистские расследования, которые делаются на основе открытых данных — дескать, вот этим хотела бы заниматься тоже. За мотивационное письмо мне не прибавили ни единого балла, видимо, посчитав, что я недостаточно мотивирована. В общем-то, мне вообще ни на один балл оценку не подняли. Посоветовали походить к ним год вольным слушателем и в следующем году попробовать снова.

между Дождем/Медиазоной и Первым каналом ВШЭ не задумываясь выбирает Первый канал. А потом они еще удивляются, за что мы их ненавидим

На днях напишу апологию ВШЭ. Должен же хоть кто-то сказать "нет" развернувшейся среди публичных интеллектуалов травле лучшего вуза страны.

Надеюсь апология начнётся со слов благодарности председателю наблюдательного совета ВШЭ Вячеславу Викторовичу Володину и Ярославу Ивановичу Кузьминову, члену совета по городскому хозяйству и жилищной политике Московской городской думы от фракции Единая Россия, активисту Общероссийского народного фронта, супругу председателя Центрального банка Эльвиры Сапихзадовны Набиуллиной, хорошему человеку, а также ректору ВШЭ

Поскольку все пропустил поучаствую в нашумевшей дискуссии о женском обрезании ссылкой на видеоролик https://m.youtube.com/watch?v=1ONEzev_QBwXGJCMQ

Я хорошо помню и 1991 год и 1993. В 1993 году можно было понять, что человек на одной стороне или на другой. Там было понимание, были аргументы (пусть и эмоциональные). А в 1991 году этого не было на самом деле. Никто не понимал, что реально хочет ГКЧП. Было понятно только, что это старички типа Брежнева и хотят примерно как при нем.

Поэтому не знаю никого, кто был бы тогда за ГКЧП. Даже среди условных сторонников наведения порядка. Какие-то старики (не в возрасте здесь дело), которые против любых перемен.

Но многие конечно тогда испугались, что снова будет Брежнев.

Ну кстати к новому министру-сталинистке, для объективности. Она автор кучи работ по преследованию православных при большевиках, монография из 1994 года называется «Красные конкистадоры».

А про Сталина она говорит лишь в контексте перехода от классовой истории к национальной в начале 30-х. Вряд ли на основе этого надо делать вывод, что она прямо сталинистка. Равно как и на основе ее работ по Сталину и РПЦ. Ну то есть, вполне может быть, но далеко не факт.

Но вообще пост министра образования он ключевой. Интересы нового министра здесь выглядят очень сомнительно. Почему-то в данном случае вспоминается Пакистан, который при своем образовании был более чем светским государством. А исламисты не претендовали ни на что, кроме сферы образования. И можно сказать, что они победили. То есть фундаменталистов нам в Минобразовании только и не хватало.

И еще. Она ведь из поколения, взгляды которого оказались реально изломанными. Ее еще учили марксизму-ленинизму, а в аспирантуре это все начало сыпаться. На многих это отразилось крайне негативно, вот все эти попаденцы и прочее творчество душевнобольных – оно же от людей поколения нынешнего министра исходит и изломанными взглядами

Ух ты, а ведь ныне назначенному министру образования Ольге Васильевой я когда-то зачеты сдавал! По истории церкви или какой-то подобной лабуде (упоительные истории, да). В общем, пишут, что она наглухо ебанутая религиозная тетка. Подтверждаю, так и есть - наглухо ебанутая религиозная тетка. Первокурсники у нее Евангелие штудировали, а чуть ли не вся кафедра в платочках ходила. И ладно бы просто верующая, так еще и убежденная, что церковь должна играть большую роль в государственной жизни (в политике, образовании и т.д.). Ничуть не удивился, когда прочитал, что она имела отношение к безумной выставке "Православная Русь. Романовы" - ну там про православного царя, от жидов и масонов умученного. Короче, если раньше вам было мало попов в школе, то теперь держитесь, да.

К эпизоду по поводу нового министра образования Ольги Васильевой и воспоминаний Ильи Горячева. Когда Васильева на первой же лекции спросила, кто тут православные, а католичке задала вопрос: Как так вышло?

У меня есть эпизод из начальных классов, который до сих пор покоя прямо не дает. Второй что ли класс, 1984 год, урок не помню чего. И тут возникает слово «бог» в каком-то контексте. И наша первая учительница спрашивает с такой насмешкой: А если ли тут те, кто верит в Бога? (я намеренно здесь и с маленькой и с большой в одном абзаце, простите) По классу такой отрицающий гвалт: ну неее, нет же, смех.

И только один мальчик взял и поднял руку. Сказал, что верит в Бога. Вот так. Было какое-то удивление, вместе с насмешками. Ну что-то такое, какие-то реплики учительницы. Мне уже тогда очень не понравилось, но что ты можешь в 8 лет для себя сформулировать.

Но сейчас вот то же самое, просто перевернуто. Чудовищно

Я не так часто работал на уличных акциях протеста как журналист, ну может быть раз 10 в совокупности. Из них на половине несанкционированных. На каждой второй такой акции меня толкали менты, отодвигали и так далее,

Но ладно я, вот Саше Черных и очки ломали, например. И били. Омоновцы, да. Конечно никаких дел после этого ни на кого не было. Вообще ни одного дела на ментов не было по насилию на митингах.

В этом отношении процесс по Леониду Волкову показателен. С одной стороны он как бы на обочине сознания немного - там и срок условный попросили и сам суд идет уже месяца 4 (ии больше, не стал смотреть специально). И ничего там такого не происходит и закончится все должно нормально.

Но все же, надо зафиксировать. У Лайфньюса особые условия. Только лишь за то, что Волков схватил микрофон (зря сделал, конечно) на нем уголовка. Самое показательное как она развивалась. Сначала шла речь о повреждении микрофона, там все удобно. Порча имущества, показательная статья. Терпила ментам сказал, что только микрофон, никаких травм.

А потом раз и неудобные итоги экспертизы. Надо что-то придумывать. И придумали синяк, который никто не видел разумеется.

Ни секунды не сомневаюсь, что все это дело было построено на личном вмешательстве Габрелянова. Которого видимо попросили в АП (или где там обычно просят). Это все известно, но лишний раз прописать не мешает. У всех и так короткая память

Я говорил же, что будут в итоге по логике репрессий прессовать и тех, кто сажал. Канев пишет, что с УСБ ФСБ сняли Феоктистова (Фикуса), зама этой мощной структуры, который готовился ее возглавить.

Для понимания, именно УСБ ФСБ работали по всем громким историям. Интересно, где они немного сломали себе голову. Уж не на Никите-ли Белых? Я кстати вполне серьезно.

Очень значимая отставка, кого-то явно занесло и Путин делает выводы. Замом Фикуса кстати должен был стать человек, который в итоге возглавил Калининградскую область

https://zona.media/news/2016/22/08/fikus-snyali

Наверное это довольно пошло повторять, но логика репрессий неумолима.

Сначала силовики пришли за оппозицией и недовольными. Все сошло с рук, конечно, никто не остановил, на соблюдение процессуальных норм было наплевать. Силовики это все заметили

Потом оппозиция немного исчезла из виду и опасности не представляла, зато силовики поняли вкус уголовок, новых званий, поощрений. Была масса кампаний, некоторые до сих пор продолжаются (репосты)

Рано или поздно уголовки должны были начать использовать во внутренней борьбе. Ну и началось. Сначала потихоньку было, напоминаю. Сколково, Меламед. Потихоньку. И опять не остановили. Ну тогда уже можно не останавливаясь фигачить.

В ход пошли губеры, потом приняли бизнесмена-решалу Михальченко, который вообще был очень влиятельный, дружил много с кем, в том числе с ФСО. Все это закончилось политически - расформированием ФСКН и ФМС. Но уже крайне сложно остановиться - дальше было бабло в кабинете таможенника. Хоть и  без дел, но это ведь прямо репрессии!

Ну и дальше все понятно, два варианта. Продолжение еще более жесткое по нарастающей. Или прикрытие тех, кто все это устроил, то есть УСБ ФСБ. После 1937 года всегда следует арест Ежова. Времена не те, арестов не будет вероятно среди фейсов, но логику репрессий никто не отменял

Смирнов вот пишет про одну неумолимую логику. А я хочу дополнить второй.
Теневой бизнес и власть тоже всё время рядом. Мимикрирует, подстраивается, где-то прячет уши, уклоняется, но не исчезает. Нужны минимально комфортные условия, чтобы они взяли реванш. Разгул уличной преступности, старые недобрые группировки, стрелки и разборки - иногда его называют "темным гражданским обществом" (мне нравится термин). В связи с Кущевкой о нем снова заговорили после десятилетия разгрома группировок по стране.
В криминологии есть понятие "казанский феномен" - молодежные группировки 1970-х, делившие асфальт, а затем в 1980-е на фоне слабеющей власти и развития кооперативов ставшие чуть ли не хозяевами страны. Вот новости пошли - они могут вот-вот вернуться. Сравните истории:

Сегодня МВД и Следком по Татарстану обнародовали информацию о задержании подозреваемого в покушении на убийство двух человек. 10 октября 2015 года во дворе дома на улице Аделя Кутуя намечался сход молодежных группировок «35-я коробка» и «Теплоконтроль». Представители последней прибыли на место после оппонентов и сразу же начали стрелять, в том числе из охотничьего ружья «Сайга».
В результате два человека попали в больницу с ранениями: одному пуля попала в руку, другому — в грудную клетку, да так, что пришлось удалять часть внутренних органов. Еще трое были задержаны полицией, но предполагаемого стрелка среди них не было. Однако сотрудникам МВД удалось установить его личность.

31 августа 1978 года члены «Тяп-Ляп» (Теплоконтроль) устроили массовый пробег в район, контролируемой ОПГ «Ново-Татарская Слобода», с которой у «тяпляповских» были враждебные отношения. Приблизительно в 20:30 со стороны Речного вокзала группа подростков численностью около 50 человек, вооружённая обрезами, пистолетами-пулемётами Фольмера и металлическими прутьями, начала избивать и стрелять во всё живое. Толпа прокатилась по всему району. Действовали бандиты слаженно — разделившись на небольшие группы, они растеклись по переулкам, оставляя за собой искалеченных людей, выбитые стёкла и подожжённые машины. Итог пробега — несколько десятков раненых и двое убитых. Пострадавшие неожиданно заявили сотрудникам правоохранительных органов, что не имеют претензий к бандитам.

Особо примечательно, что банду с Теплоконтроля (завод в Казани) в СССР впервые с послевоенных времен судили по статье "бандитизм".

Поскольку я дико не люблю, когда кто-то вдруг начинает писать "Медиазона врет" разъясняю ситуацию.

Бывший корр Ридуса Тимофей Васильев, он же юзер ntv в ЖЖ пишет в комментариях, что Медиазона врет про него, он нам уже писал, но никто не исправил.

А ситуация такая, он давал показания в суде по Ивану Непомнящих в качестве свидетеля, заявленного обвинением. Он снимал 6 мая на Болотке. Сейчас все сотрудники Открытки дружно пишут, что Васильев был свидетелем защиты на первом процессе. Не понимаю, в чем наша ложь, если на деле Непомнящих его вызвала прокуратура в качестве свидетеля. Наверное он не понимает, что он все равно был свидетелем обвинения.

А говорил он кстати обычные вещи, ну были камни, были люди, которые дрались. Намного лучше, чем тот же Геннадий Гудков. Тот вообще в суде у Гаскарова говорил, что все это провокаторы были вокруг

А также, свидетель обвинения это процессуальный термин, а не обзывательство. Вон финансовый иректор Ив Роше был вызван в суд по братьям Навальным в качестве свидетеля обвинения. Что не помешало ему cказать, что по его мнению, никакого ущерба из-за действий братье Ив Роше не понесла, это было определено в ходе экспертизы

Короче, "Медиазона врет" дико бесит