Size: a a a
2018 October 28
2018 October 29
@skvir прекрасную статью написал для ленты.сру, прям ощущение что читаешь креатифф платиновый на удав точка ком
платиновый коммент
бля, столько еды в комментах
А да, спешу сообщить, что мои друзья привозят в Москву крутых берлинских финнов Amnesia Scanner в рамках Synthposium Live.
Вообще чуваки дико сложные, технологичные, концептуальные, ну и прям такие мета-мета. Но это все не понты, они реально нерды и пиздец как задрачиваются над музыкой. Никогда не давали интервью раньше, и вот только недавно The Fader вытащил их поговорить (кста CFO журнала был моим научником, когда я магистерскую писал (щя выебнулся немношк, к слову пришлось). Вот вью само: https://www.thefader.com/2018/09/07/amensia-scanner-interview
Ну, в общем 1го числа они будут вживую играть в Плутоне, и я люто рекомендую их заценить https://synthposium.ru/amnesiascanner
Вообще чуваки дико сложные, технологичные, концептуальные, ну и прям такие мета-мета. Но это все не понты, они реально нерды и пиздец как задрачиваются над музыкой. Никогда не давали интервью раньше, и вот только недавно The Fader вытащил их поговорить (кста CFO журнала был моим научником, когда я магистерскую писал (щя выебнулся немношк, к слову пришлось). Вот вью само: https://www.thefader.com/2018/09/07/amensia-scanner-interview
Ну, в общем 1го числа они будут вживую играть в Плутоне, и я люто рекомендую их заценить https://synthposium.ru/amnesiascanner
это сквирский на московской секс-вечеринке
https://lenta.ru/articles/2018/10/29/vyalo/
https://lenta.ru/articles/2018/10/29/vyalo/
а это я на московской секс-вечеринке
2018 October 30
Пошел еще раз проверять СОСТОЯНИЕ МЕДИА В РОССИИ В 2018 ГОДУ, а там в одном месте вполне каноничный гонзо-репортаж обвиняют в субъективизме и лжи. Я нихуя себя Томом Вульфом не ощущаю, но в России вакуум и звенящая тишина на том месте, которое должны занимать всякие неконвенциональные направления в журналистике — помимо гонзо, схожий с ним иммерсивный стиль вообще профессионально не используется, кажется, никем.
К слову, раньше все это у нас было представлено в каком-то более-менее заметном объеме. А потом мы, как водится, равнодушно и планомерно проебали все полимеры. Иначе говоря — Situation Normal: All Fucked Up.
Одна лишь великая газета The eXile, которую делали Марк Эймс с Яшей Левиным, еще в начале 2000-х задала такую планку для всей этой панковской, окололитературной и развеселой "журналистики наоборот", что нам теперь ее уже и не взять с разбега, — мы еще только буксуем в раскачечку. Потом, даст бог, начнем набирать скорость, но я вам тут не визионер нихуя, может продолжим в кювет сползать и дальше, я хуй его знает, конечно.
ЗЫ. Если у кого-то есть подшивки или оцифрованный архив the eXile — напишите мне, я выложу, — это же бесценное культурное наследие.
К слову, раньше все это у нас было представлено в каком-то более-менее заметном объеме. А потом мы, как водится, равнодушно и планомерно проебали все полимеры. Иначе говоря — Situation Normal: All Fucked Up.
Одна лишь великая газета The eXile, которую делали Марк Эймс с Яшей Левиным, еще в начале 2000-х задала такую планку для всей этой панковской, окололитературной и развеселой "журналистики наоборот", что нам теперь ее уже и не взять с разбега, — мы еще только буксуем в раскачечку. Потом, даст бог, начнем набирать скорость, но я вам тут не визионер нихуя, может продолжим в кювет сползать и дальше, я хуй его знает, конечно.
ЗЫ. Если у кого-то есть подшивки или оцифрованный архив the eXile — напишите мне, я выложу, — это же бесценное культурное наследие.
Тут еще реб Сандро дорогой по полочкам разложил вроде очевидные в целом явления, но давайте это тоже зафиксируем здесь.
В телеграме опубликована выдержка из свода правил журналиста Нью-Йорк Таймс, где оговаривается, что репортеры не могут принимать подарки от «партнеров».
Идеальное положение конечно же выглядит так. Но этот уклад сложно экстраполировать на реалии фэшн-журналистки по нескольким причинам:
1. Глянцевые издания, в отличие от того же НЙТ, существуют за счёт рекламодателей, а не читательской аудитории. Соотвественно, есть ситуации, когда согласно этому правилу не смог поступить бы даже самый принципиальный работник, так как это поставило бы под угрозу отношения с клиентом. По этой же причине модная критика в её более-менее честном и адекватном виде существует сейчас только в газетах, которые не разорятся, если вдруг на них занозится худрук большого модного дома.
2. Мода в принципе индустрия неформальная в самом плохом смысле слова.
3. Может сложиться впечатление, что регион, где все происходит, решает. Но это не так, ибо ключевые сотрудники крупных и важных тематических зарубежных изданий регулярно получают подарки и хвастаются ими, насколько я могу судить.
Естественно, бренды НЕ ДОЛЖНЫ как-то подкупать редакторов, ибо поиск, открытие и поддержка новых имён – в интересах последних. В интересах редактора должно быть поддержать классную новую марку и без всяких подгонов. Просто потому что без этого никуда.
Не так давно Диор всех «лидеров мнений», как бы казенно это ни звучало, одарил новой сумкой, редакторы среди них тоже были. И ситуация ожидаемо вызвала бугурт, так как многие (в основном блогеры) никак не обозначили, что пост поддержки был сделан в обмен на подарок от бренда. Очень часто, когда бренд (он может быть рекламодателем, а может и не быть, но чаще все же является) анонсирует новый релиз, он делает вот такую рассылку (собственно, как в случае с Диором). Новую модель кроссовок или флакон духов получают в подарок в основном инфлюенсеры, в меньшем количестве селебы и в еще меньшем сотрудники профильных изданий. Необходимость отблагодарить публикацией чаще всего не озвучивается, но подразумевается (хотя Диор 100% убедительно попросили всех в определенный час выложить пост).
Пусть в случае с редакторами ответная поддержка на страницах издания остается на их усмотрение, но мало кто хочет обижать дружественных пиарщиков. Такой вариант, что продукт искренне нравится, тоже исключать нельзя. Насчёт блогеров точно сказать не могу, но в случае с Диором, думаю, все предпочли сохранить и укрепить хорошие отношения с крупным клиентом. Сейчас вся эта тема с подарками особо актуальна, перед нг всегда начинается взаимная бомбежка комплиментами: бренды одаривают редакторов в благодарность за поддержку, рекламные отделы издательств шлют подарки ключевым рекламодателям в надежде на укрепление отношений в новом году (читай ещё большие бюджеты).
С другой стороны, иногда наглость журналистов в истребовании даров не знает границ: мне лично в парижских шоурумах русских дизайнеров доводилось слышать, как редактрисы просто тыкали пальцем в понравившиеся вещи (или примеряли их) и ассистенты тех дизайнеров тут же кидались фиксировать эту информацию, понятно для чего.
Не оправдываю несчастных журналистов с маленькими зарплатами, которые жадно набрасываются на любую подачку от бренда, но в этом механизме работает комплекс факторов: друзья-пиарщики, рассчитывающие на пост, какая-нибудь сетевая популярность и стремление ее монетизировать (что невозможно без тёплых отношений) + афиллированность с журналом, для которого так же важны хорошие отношения с условным дарителем кроссовок. Получается, что те, кто дарят, балуют редакторов, и потом они ждут подобного подхода от всех. И вот это вот ужасно, это уже самая уродливая форма профдеформации, когда поддерживают молодых и талантливых не потому, что в этом (в том числе) суть работы, а потому что ждут или уже получили подгон.
Идеальное положение конечно же выглядит так. Но этот уклад сложно экстраполировать на реалии фэшн-журналистки по нескольким причинам:
1. Глянцевые издания, в отличие от того же НЙТ, существуют за счёт рекламодателей, а не читательской аудитории. Соотвественно, есть ситуации, когда согласно этому правилу не смог поступить бы даже самый принципиальный работник, так как это поставило бы под угрозу отношения с клиентом. По этой же причине модная критика в её более-менее честном и адекватном виде существует сейчас только в газетах, которые не разорятся, если вдруг на них занозится худрук большого модного дома.
2. Мода в принципе индустрия неформальная в самом плохом смысле слова.
3. Может сложиться впечатление, что регион, где все происходит, решает. Но это не так, ибо ключевые сотрудники крупных и важных тематических зарубежных изданий регулярно получают подарки и хвастаются ими, насколько я могу судить.
Естественно, бренды НЕ ДОЛЖНЫ как-то подкупать редакторов, ибо поиск, открытие и поддержка новых имён – в интересах последних. В интересах редактора должно быть поддержать классную новую марку и без всяких подгонов. Просто потому что без этого никуда.
Не так давно Диор всех «лидеров мнений», как бы казенно это ни звучало, одарил новой сумкой, редакторы среди них тоже были. И ситуация ожидаемо вызвала бугурт, так как многие (в основном блогеры) никак не обозначили, что пост поддержки был сделан в обмен на подарок от бренда. Очень часто, когда бренд (он может быть рекламодателем, а может и не быть, но чаще все же является) анонсирует новый релиз, он делает вот такую рассылку (собственно, как в случае с Диором). Новую модель кроссовок или флакон духов получают в подарок в основном инфлюенсеры, в меньшем количестве селебы и в еще меньшем сотрудники профильных изданий. Необходимость отблагодарить публикацией чаще всего не озвучивается, но подразумевается (хотя Диор 100% убедительно попросили всех в определенный час выложить пост).
Пусть в случае с редакторами ответная поддержка на страницах издания остается на их усмотрение, но мало кто хочет обижать дружественных пиарщиков. Такой вариант, что продукт искренне нравится, тоже исключать нельзя. Насчёт блогеров точно сказать не могу, но в случае с Диором, думаю, все предпочли сохранить и укрепить хорошие отношения с крупным клиентом. Сейчас вся эта тема с подарками особо актуальна, перед нг всегда начинается взаимная бомбежка комплиментами: бренды одаривают редакторов в благодарность за поддержку, рекламные отделы издательств шлют подарки ключевым рекламодателям в надежде на укрепление отношений в новом году (читай ещё большие бюджеты).
С другой стороны, иногда наглость журналистов в истребовании даров не знает границ: мне лично в парижских шоурумах русских дизайнеров доводилось слышать, как редактрисы просто тыкали пальцем в понравившиеся вещи (или примеряли их) и ассистенты тех дизайнеров тут же кидались фиксировать эту информацию, понятно для чего.
Не оправдываю несчастных журналистов с маленькими зарплатами, которые жадно набрасываются на любую подачку от бренда, но в этом механизме работает комплекс факторов: друзья-пиарщики, рассчитывающие на пост, какая-нибудь сетевая популярность и стремление ее монетизировать (что невозможно без тёплых отношений) + афиллированность с журналом, для которого так же важны хорошие отношения с условным дарителем кроссовок. Получается, что те, кто дарят, балуют редакторов, и потом они ждут подобного подхода от всех. И вот это вот ужасно, это уже самая уродливая форма профдеформации, когда поддерживают молодых и талантливых не потому, что в этом (в том числе) суть работы, а потому что ждут или уже получили подгон.
пик квайт релейтед (кстати Оруэлл этой фразы никогда не произносил, лол кек)
Мой дорогой читатель, хочу порекомендовать тебе Telegram-канал, который делает политические сливы, делится инсайдами, как Россия будет жить дальше и остро шутит. Подписывайся на старичка Телеги – t.me/akitilop
СУКА Я ВТОРЫЕ СУТКИ ОРУ, ОХРИП УЖЕ НАХУЙ
КАК ОРАТЬ ТО ПЕРЕСТАТЬ
Уходи красиво
Давненнько у нас не было #ПарацельсНаСвязи
Эвтанаазия (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания, по его просьбе.
1️⃣ Право на смерть известно с глубокой древности. Некоторые первобытные племена имели обычай, согласно которому старики, ставшие обузой для семейства, выбирали смерть, уходя из племени. Самостоятельный уход из жизни поощрялся в Спарте, Древней Греции, допускался в Древнем Риме, осуждался в эпоху средневековья.
2️⃣ Термин «эвтаназия» впервые употреблён Фрэнсисом Бэконом в XVI веке для определения «лёгкой смерти».
3️⃣ В 1906 году в США предпринята первая в истории попытка принять закон, разрешающий эвтаназию.
4️⃣ В 1935 году в Лондоне создано первое в мире международное общество сторонников эвтаназии.
5️⃣ До начала Второй мировой войны идея эвтаназии была широко распространена в ряде европейских стран. В то время эвтаназия и евгеника пользовались достаточно высокой популярностью в медицинских кругах европейских стран, однако действия нацистов, такие как программа умерщвления Т-4, надолго дискредитировали эти идеи.
6️⃣ В мае 1980 года была подписана «Декларации об эвтаназии».
7️⃣ Среди известных людей отметим З. Фрейда, который из-за неизлечимой формы рака полости рта с помощью доктора Шура совершил эвтаназию в своём лондонском доме 23 сентября 1939 года, прежде пережив 31 операцию по удалению опухолей под местной анестезией.
8️⃣ В данный момент легализована эвтаназия в Бельгии, Нидерландах, Швейцарии, нескольких штатах США, Люксембурге, Канаде. Пассивная эвтаназия в Германии, Испании, Франции, Албании, Израиле.
Кстати, а вы за легализацию эвтаназии? Прежде чем тыкнуть на кнопку, поставьте себя на место человека, у которого болевой синдром настолько сильный, что наркотические анальгетики практически не помогают.
Давненнько у нас не было #ПарацельсНаСвязи
Эвтанаазия (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания, по его просьбе.
1️⃣ Право на смерть известно с глубокой древности. Некоторые первобытные племена имели обычай, согласно которому старики, ставшие обузой для семейства, выбирали смерть, уходя из племени. Самостоятельный уход из жизни поощрялся в Спарте, Древней Греции, допускался в Древнем Риме, осуждался в эпоху средневековья.
2️⃣ Термин «эвтаназия» впервые употреблён Фрэнсисом Бэконом в XVI веке для определения «лёгкой смерти».
3️⃣ В 1906 году в США предпринята первая в истории попытка принять закон, разрешающий эвтаназию.
4️⃣ В 1935 году в Лондоне создано первое в мире международное общество сторонников эвтаназии.
5️⃣ До начала Второй мировой войны идея эвтаназии была широко распространена в ряде европейских стран. В то время эвтаназия и евгеника пользовались достаточно высокой популярностью в медицинских кругах европейских стран, однако действия нацистов, такие как программа умерщвления Т-4, надолго дискредитировали эти идеи.
6️⃣ В мае 1980 года была подписана «Декларации об эвтаназии».
7️⃣ Среди известных людей отметим З. Фрейда, который из-за неизлечимой формы рака полости рта с помощью доктора Шура совершил эвтаназию в своём лондонском доме 23 сентября 1939 года, прежде пережив 31 операцию по удалению опухолей под местной анестезией.
8️⃣ В данный момент легализована эвтаназия в Бельгии, Нидерландах, Швейцарии, нескольких штатах США, Люксембурге, Канаде. Пассивная эвтаназия в Германии, Испании, Франции, Албании, Израиле.
Кстати, а вы за легализацию эвтаназии? Прежде чем тыкнуть на кнопку, поставьте себя на место человека, у которого болевой синдром настолько сильный, что наркотические анальгетики практически не помогают.
