«Факт существования логики», например, в том, что война США и Японии не является «самостоятельной», а одной из составляющих Второй мировой войны. Так же, как и наша - Великая Отечественная. И потому - когда, с чего и при каких обстоятельствах оно всё разгорелось - понятия ключевые для определения статусов «агрессора» и «жертвы».
Ещё цитата, которая как раз и игнорирует «факт существования логики»:
«Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу…» Это когда «тогда»? И кто такой «весь мир» (какое знакомое выражение)? Китай, воюя с Японией по большому с 1937 года (а по малому - с 1931) тоже «покумекал»?
«Или все-таки лучше подумать, на будущее - сделать выводы из прошлого - и больше не заключать мутных договоров….». Замечательная «шариковщина» с «космическими советами» - и как же знать наперёд, какие договора окажутся «мутными»?
«…типа пытаться подложить говнеца кому-то, через собственный учебник истории». Обычно я не связываюсь с подобной «терминологией», но тут сделаю исключение – не подложить говнеца кому-то, а вычерпать его из российских учебников. Чтобы, впредь, новое поколение руководствовалось собственной логикой. А то очень любопытно заметил автор:
«В каких бы целях поляки не занимались правками истории, логика в этом есть». Один лишь вопрос – канал называется «За державу обидно». За какую именно державу?
https://t.me/Za_Derjavy/4316