Мериться «нобелевскими лауреатами» с американцами бесполезно. Не только нам, но и всем остальным. Они всегда будут впереди, потому что умнее и добрее. Или есть чего-то ещё?
Когда Нобель составлял своё завещание, он специально оговорил – непосредственно на выплату премий идут только проценты, набежавшие от стоимости основного капитала. Сам же капитал разместить в «безопасные ценные бумаги» - для того периода шведские государственные облигации.
Прибыльность их тогда доходила до 5% в год, а на всю премиальную суету хватало 3%. Но потом случились мировые войны, экономические кризисы, короче, чтобы награждать лауреатов, пришлось брать и из «неприкосновенной тумбочки» тоже.
И всё равно к середине 20 века нобелевские финансы запели бы романсы, ибо: 1) учредитель изначально был человеком состоятельным, но не супербогатым (по нынешним меркам не вошёл бы в сотню «Форбс»); 2) в мире не существует ни одного инвестиционного фонда, выплачивающего такие дивиденды (премии) и протянувшего столь долго.
Для того чтобы сохраниться, пришлось наплевать на Нобеля, вернее на его завещание. Наберите, например, в поисковике «лауреаты нобелевской премии по экономике» и вы получите их список с 1969 года. Но почему с 1969-го, ведь Альфред Нобель умер 10 декабря 1896? А потому что он оставил конкретный перечень: физика, химия, медицина, литература, «премия мира».
«Экономику» же пропихнул банк Швеции, после активного лоббирования американских университетов для «популяризации этой науки». Ну как, если бы СССР настоял бы на Нобелевке за «марксизм-ленинизм».
Другой «плевок в Нобеля» заключался в нарушении правил содержание его капиталов, и направление их в Америку. Но главное даже не в этом, а в индульгенции Минфина США от «святой обязанности» для всех – освобождение от налогов на доходы.
Подобное – уникальность, фонд Нобеля получил огромную «фору» по сравнению с другими и туда выстроилась очередь из желающих «поуправлять активами». А что? И хорошая строчка в послужной список, и режим «наибольшего благоприятствования».
С той поры, американцам везёт в «Нобелевские премии» - прекрасная возможность статистически доказать, что они «не тупые», тем более, вместе с «лауреатами по экономике». Я не о том, что награждённые – люди, какие-то недостойные (включая, Обаму с его «премией мира»), я про PR государства. Мне возразят, что фонд Нобеля – «частная лавочка». Ага, и ФРС тоже «частная лавочка» и даже «Оскаровский комитет»...
Когда Нобель составлял своё завещание, он специально оговорил – непосредственно на выплату премий идут только проценты, набежавшие от стоимости основного капитала. Сам же капитал разместить в «безопасные ценные бумаги» - для того периода шведские государственные облигации.
Прибыльность их тогда доходила до 5% в год, а на всю премиальную суету хватало 3%. Но потом случились мировые войны, экономические кризисы, короче, чтобы награждать лауреатов, пришлось брать и из «неприкосновенной тумбочки» тоже.
И всё равно к середине 20 века нобелевские финансы запели бы романсы, ибо: 1) учредитель изначально был человеком состоятельным, но не супербогатым (по нынешним меркам не вошёл бы в сотню «Форбс»); 2) в мире не существует ни одного инвестиционного фонда, выплачивающего такие дивиденды (премии) и протянувшего столь долго.
Для того чтобы сохраниться, пришлось наплевать на Нобеля, вернее на его завещание. Наберите, например, в поисковике «лауреаты нобелевской премии по экономике» и вы получите их список с 1969 года. Но почему с 1969-го, ведь Альфред Нобель умер 10 декабря 1896? А потому что он оставил конкретный перечень: физика, химия, медицина, литература, «премия мира».
«Экономику» же пропихнул банк Швеции, после активного лоббирования американских университетов для «популяризации этой науки». Ну как, если бы СССР настоял бы на Нобелевке за «марксизм-ленинизм».
Другой «плевок в Нобеля» заключался в нарушении правил содержание его капиталов, и направление их в Америку. Но главное даже не в этом, а в индульгенции Минфина США от «святой обязанности» для всех – освобождение от налогов на доходы.
Подобное – уникальность, фонд Нобеля получил огромную «фору» по сравнению с другими и туда выстроилась очередь из желающих «поуправлять активами». А что? И хорошая строчка в послужной список, и режим «наибольшего благоприятствования».
С той поры, американцам везёт в «Нобелевские премии» - прекрасная возможность статистически доказать, что они «не тупые», тем более, вместе с «лауреатами по экономике». Я не о том, что награждённые – люди, какие-то недостойные (включая, Обаму с его «премией мира»), я про PR государства. Мне возразят, что фонд Нобеля – «частная лавочка». Ага, и ФРС тоже «частная лавочка» и даже «Оскаровский комитет»...
