TK
Поздно
Size: a a a
2019 April 17
DS
Смотреть Поросенкова - это такой, особый сорт мазохизма. Кстати, Поросенков безотцовщина, что какбы намекает
))) напоминаю Мазохизм , это когда приятно от того что больно. Некоторые делают когнитивную ошибку, вытесняя из сознания приятным восприятием Боль.
А в остальном чего бы и не послушать чего маэстро пиздит ) . Ведь часто он говорит вполне годные вещи. А заскоки на на фоне его сексуальных предпочтений, его личное дело. Тем более что он никому не навязывает.
А так то хер на него.
А в остальном чего бы и не послушать чего маэстро пиздит ) . Ведь часто он говорит вполне годные вещи. А заскоки на на фоне его сексуальных предпочтений, его личное дело. Тем более что он никому не навязывает.
А так то хер на него.
TK
Можно коротко, что там
DS
незя )
DS
да забей
DS
на фоне (как обычно) самовосхваления "яж говорил" , что пришлые засирают и поджигают францию.
и читайте мой опус про войну 1812ого, пока я пишу про вторую мировую.
и читайте мой опус про войну 1812ого, пока я пишу про вторую мировую.
ДI
Прикольно хех
Купи белую гвардию
Купи белую гвардию
ДI
Новый класс будет
A
))) напоминаю Мазохизм , это когда приятно от того что больно. Некоторые делают когнитивную ошибку, вытесняя из сознания приятным восприятием Боль.
А в остальном чего бы и не послушать чего маэстро пиздит ) . Ведь часто он говорит вполне годные вещи. А заскоки на на фоне его сексуальных предпочтений, его личное дело. Тем более что он никому не навязывает.
А так то хер на него.
А в остальном чего бы и не послушать чего маэстро пиздит ) . Ведь часто он говорит вполне годные вещи. А заскоки на на фоне его сексуальных предпочтений, его личное дело. Тем более что он никому не навязывает.
А так то хер на него.
Да ладно? Что интересного может сказать историк-недоучка?
DS
Да ладно? Что интересного может сказать историк-недоучка?
контраргумент: Может ли вообще НЕисторик, чтото интересное сказать ?
A
контраргумент: Может ли вообще НЕисторик, чтото интересное сказать ?
Может. Просто мнение неисторика про историю нельзя считать квалифицированным. Это касается любой дисциплины
DS
Может. Просто мнение неисторика про историю нельзя считать квалифицированным. Это касается любой дисциплины
именно. Но он и не аппелирует к истории ) . Он высказывает своё мнение.
A
именно. Но он и не аппелирует к истории ) . Он высказывает своё мнение.
Да здрасьте. 2 книги про Наполеона это не про историю? рассуждения про религию это не про историю? Ничего подобного.
DS
Да здрасьте. 2 книги про Наполеона это не про историю? рассуждения про религию это не про историю? Ничего подобного.
Так кто ж запрещает критически смотреть на всё что он несёт ? )
DS
речь то не о слепом доверии.
DS
так то вообще не бывает абсолютных историков , потому и абсолютного квалификационного мнения не может быть.
A
Так кто ж запрещает критически смотреть на всё что он несёт ? )
Никто. Просто лично мне он очень быстро надоел - очень неприятный тип. Я просто неприятных типов вообще не смотрю: так на Юлина меня хватило где-то на 5 минут и дальше я понял, что он долбоеб. Жукова просто не смотрю или проматываю, когда начинается херня про коммунизм (видимо, Гоблин поставил перед выбором: либо вилкой в глаз, либо за коммунизм раз).
DS
Никто. Просто лично мне он очень быстро надоел - очень неприятный тип. Я просто неприятных типов вообще не смотрю: так на Юлина меня хватило где-то на 5 минут и дальше я понял, что он долбоеб. Жукова просто не смотрю или проматываю, когда начинается херня про коммунизм (видимо, Гоблин поставил перед выбором: либо вилкой в глаз, либо за коммунизм раз).
ага )
A
так то вообще не бывает абсолютных историков , потому и абсолютного квалификационного мнения не может быть.
Не соглашусь: есть достаточно квалифицированные спецы, которые излазили источники и могут дать очень квалифицированное мнение. Тот же Соколов.