Конструктор, например, отлично можно продвинуть "прозапас", для акций и ввода новых продуктов. Если брать сайты на CMS, то на них лучше управляемость, выше перспектива для полноценной работы, более гибкая система продвижения
Да! Согласен! ну в оснвном собирают лендосики на конструкторах - клиенты думают что это дешево и норм можно продвинуть. У меня мнение что из за того что сайт в облаке а не на ftp у нас как у оптимизатора очень мало возможностей влиять на техническое сео. Вопрос больше - хватает ли того функционала сервисов чтобы проводить над такими сайтами работы по оптимизации.
Да! Согласен! ну в оснвном собирают лендосики на конструкторах - клиенты думают что это дешево и норм можно продвинуть. У меня мнение что из за того что сайт в облаке а не на ftp у нас как у оптимизатора очень мало возможностей влиять на техническое сео. Вопрос больше - хватает ли того функционала сервисов чтобы проводить над такими сайтами работы по оптимизации.
Оно дешевле только на первый взгляд. Год на условной "тильде" выйдет дороже домена+хостинга на тот же период. Только в специалисте, который будет делать сайт будет вопрос
Оно дешевле только на первый взгляд. Год на условной "тильде" выйдет дороже домена+хостинга на тот же период. Только в специалисте, который будет делать сайт будет вопрос
Объясняй на примерах) Например, картошечку с грибами и шкварачками надо тушить 40 минут, но эффект от нее будет лучше. Заварить "дошик" - 2 минуты. Выхлоп будет не самый лучший.
Объясняй на примерах) Например, картошечку с грибами и шкварачками надо тушить 40 минут, но эффект от нее будет лучше. Заварить "дошик" - 2 минуты. Выхлоп будет не самый лучший.
Объясняй на примерах) Например, картошечку с грибами и шкварачками надо тушить 40 минут, но эффект от нее будет лучше. Заварить "дошик" - 2 минуты. Выхлоп будет не самый лучший.