В тему вчерашнего обсуждения про "собрать больше налогов" сегодняшняя новость
"В довершение парламентарий напомнил о положительном, на его взгляд, опыте СССР по отчислению 1% с зарплат работников в счет их будущих пенсий, пишет 29 октября «РИА Новости». Калашников считает необходимым вернуть такой подход, чтобы не только работодатели делали отчисления в Пенсионный фонд, но и сами сотрудники."   мало им 22% с зарплаты в пенсионку, хотят 23%

попытка типа сказал что вот то что работодатель с вас платит это не ваши деньги

а теперь и вы отдадите

эта повестка, что "платит работодатель" вообще никак не уйдет. Она очень удобная для спекуляций.

Хотя мы тут проводили опрос: белая зп или ип? Белой на руки получается меньше чем у ип. Разделение такое: парни - ип, девушки - белая. Удивительно

а сегментацию по размеру ЗП не делали?

делали - не кореллирует. А вот гендерно - увы

ру или уа?

Просто тут все просто - декретные!

Забавный симулятор ставок в гугле. При росте цены за просмотр в 7.5 раз, бюджет ростает в 2 раза. а просмотры толькна на 30%.

идиотизм... никакие декретные не перекрывают выгоду от получения всех налогов "на руки" а не в казну

или потребность в стабильности

зарплата это зарплата

а ИП это нечто где ощущеается либо лазейки что либо наебут либо кинут

плюс бухгалтерия итп головняки

Ну камон... какой ипшник сам ведет бухгалтерию и головняки? для этого нанимается спец. который ведет всех ипешников. Это же просто форма рабочих отношений, а не "ты теперь ип-фрилансер, как понадобишься так и наймем"

это тебе плюс минус понятно, а наемным работникам это я думаю ты не объяснял

риски головняка - это значимая вещь в принятии решения

Не не, ты не понял (или я не так донес). Это для нас настолько рядовая штука, что самый пладший менеджер понимает как это работает.

это же не сейчас придуманная схема...ей уже лет 15

ну было бы интересно тогда прямо так и спросить, почему они так решили что для них лучше