Донецкий IT-манёвр

На днях один из центральных новостных порталов Донецка опубликовал статью, где есть несколько пассажей и о высшем образовании.

Как известно, коллеги постепенно переходят на российские стандарты, а Рособрнадзор их поддерживает.

Судя по амбициям Донбасса, Южному федеральному университету, ДГТУ, КубГУ и прочим коллегам с юга России стоит всплакнуть и самораспуститься.

МГУ, ИТМО, МФТИ, МИСиС и Иннополису тоже стоит задуматься об уникальных специалистах из ДНР, ведь «в России этой базы [подготовки] никогда не было».

Далее цитата:

В чём же мы сильно уступаем России в сфере IT?

«Ни в чём. На данный момент у нас [в ДНР] база обучения для Южного федерального округа Российской Федерации уникальная. Ни в Ростове, ни в Краснодаре, ни в Волгограде нет такой базы и вооружения (sic!). Поэтому пока еще Донецк их опережает.

Хотя сейчас там делаются очень большие шаги для того, чтобы эту базу создать, вкладываются колоссальные усилия в образовательную среду, информационные технологии.

Но пока еще мы являемся кузницей кадров не только для нас, но и на весь юг России».

Под базой Вы подразумеваете образовательные технологии и преподавательские кадры?

Да. Всё что у нас на данный момент осталось. Преподаватели ведь тоже уехали вместе со студентами на территорию Украины. Но те наработки и та база университетов, которая есть, позволяет выпускать довольно квалифицированный персонал.  А этой базы в России никогда не было, по крайней мере в тех областях и районах, которые с нами граничат».

Тут новый глава украинской миссии в Минском процессе Леонид Кравчук дал интервью телеканалу «Украина24». Среди ключевых тезисов — привлечение США для того, чтобы разрешить конфликт на Донбассе и диалог с «ЛДНР». Кравчук пояснил, что он, мол, не имеет ввиду переговоры с лидерами «ЛДНР», а предполагает, что это могут быть, например, ученые.

Очевидно, как минимум в Донецке, найдутся кандидаты.

http://dnr-live.ru/intervyu-direktora-it-kompanii/

Сегодня исполняется 65 лет Президенту Российской Академии наук Александру Сергееву.

Его победа на выборах была встречена крайне позитивно как научным, так и управленческим сообществом.

Александр Михайлович сразу получил кредит доверия от Президента Владимира Путина.

Вдумчивая, профессиональная и главное - порядочная позиция, которую всегда занимает в любых спорах и дискуссиях глава РАН, всерьёз работает не только на укрепление позиций Академии, но и на личный аппаратный вес Александра Сергеева.

Он последовательно выстраивает конструктивные рабочие отношения с Минобрнауки и лично с министром Валерием Фальковым.

Именно с именем юбиляра связывают возрождение РАН, которое оказывает значительную поддержку научно-технологического прорыву.

Да и сам по себе он является крупным и всемирно признанным ученым.

Александр Сергеев никогда не боялся публичных дебатов и сложных вопросов - он открыт для любой критики и предложений. Здесь президент РАН даст фору многим публичным политикам.

Желаем Александру Михайловичу крепкого здоровья, научных и административных свершений, верных соратников и всех успехов в его нелегких президентских буднях.

Не так давно Воронежский государственный университет провел церемонию вручения дипломов об окончании вуза студентам двух факультетов в российской MMORPG «Аллоды Онлайн». Мероприятие прошло при поддержке компании Mail.ru Group.
Чтобы попасть на праздник, нужно было скачать клиент игры и создать себе персонажа. Инструкции подключения разослали студентам перед началом мероприятия.

Считаем - классный кейс интеграции вузов в современную цифровую среду.

Кстати, если присмотритесь, на фото увидите и ректора.

Хорошего воскресенья.

https://m.habr.com/ru/company/mailru/blog/513268/

Оказалось, что первый замминистра Дмитрий Евгеньевич Глушко не только терминатор (как мы писали ранее), а самый что ни на есть Болт просвещения!

Дмитрий, очень круто✊

https://t.me/bpshkola/4766

https://t.me/scienpolicy/10363

Ядерно-ядреная медицинская смесь

Строительство центра ядерной медицины планируют начать на территории медицинского кластера «Сколково» в IV квартале 2021 года. Об этом в интервью Агентству городских новостей «Москва» сообщил руководитель департамента строительства столицы Рафик Загрутдинов.

«Центр ядерной медицины с производственным комплексом на основе двух циклотронов – абсолютно уникальный и не имеет аналогов в России. Строительство центра площадью около 20 тыс. кв. м в международном медицинском кластере (ММК) уже согласовано Наблюдательным советом Фонда ММК. Фонд ММК – это подведомственная департаменту строительства Москвы структура. Сейчас в активной фазе находится разработка концепции проекта, это будет уникальный проект с учетом международного опыта. К строительству объекта планируется приступить в IV квартале 2021 года, а завершить его планируется в конце 2023 года», - сказал он.

В данном кейсе примечательно переплетение интересов сразу трех крупных элитных групп. Сколково – это детище Дмитрия Медведева, которым сейчас управляет Аркадий Дворкович. Москва и стройка – опора группы Собянина. А ядерная медицина – по своему ядерному вектору является вотчиной Ковальчуков и Кириенко (особенно Курчатовского института и его президента Михаила Ковальчука, а также Росатома).

В первом случае именно Курчатник является администратором и головной научной организацией не только блока по мегасайенс нацпроекта «Наука», но и Федеральной научно-технической программы развития синхротронных и нейтронных исследований. Здесь и ядерная физика, и ядерная медицина.

Росатом же в рамках очень близких отношений с Курчатовским институтом – также включил блок по ядерной медицине в Комплексную программу «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации на период до 2024 года» («нацпроект» «Атом»).

И конечно же, не надо забывать медицинское и фарм-лобби, в котором сильны позиции еще целого ряда игроков.

Плюс к тому – вектор на персонализированную и цифровую медицину (что включает в себя еще ряд нацпроектов), в которой есть особые интересы у крупных IT-компаний, включая Сбербанк, Яндекс, Mail.ru group и пр.

Хороший пример, наглядно иллюстрирующий потерю веса критерия "упоминаемость в СМИ" для ректоров в период, когда их коммуникации в социальных сетях еще в доковидный период "положили на лопатки" любые PR- стратегии вузов, где в центре - упоминаемость ректора в СМИ.
Работа ректора и его команды в Инстаграм, Телеграм, Фейсбук и ВК (в т.ч. в связке со СМИ) сегодня в разы эффективнее старой парадигмы, когда пресс-службы вузов организуют интервью своих боссов в звучных СМИ или с боем пробивают упоминание нужной фамилии информагенствами.

К слову, именно об этом на днях говорили все представители пресс-служб министерств и ведомств на конференции РАСО, обсуждая доклад Счётной палаты РФ по информационной открытости исполнительной власти.

Добрая половина приведенного ТОПа рейтинга в последние месяцы стремительно теряет вес и маргинализируется, пытаясь компенсировать свой вылет на обочину научно-образовательного мейнстрима платными публикациями в СМИ.

Где их нашёл и аккуратно  классифицировал мэтр Давыдов.

https://t.me/DavydovIn/3540

Как кубок "Управляй" Вячеслава Шоптенко и конкурс "Моя страна - моя Россия" Ларисы Пастуховой могут помочь университетам стать сильнее?

Почему вузам важно начать активно работать с проектами  президентской платформы "Россия - страна возможностей" и как это укрепит их проекты в ПСАЛ и участие в НОЦ?

Когда Олег Мансуров, наконец, запустит ракету в космос и сможем ли сказать "Как тебе такое, Илон Маск?"

В прямом эфире и уже очень скоро!

Разделяй и противодействуй

Роспотребнадзор совместно с Минобрнауки подготовил рекомендации по осуществлению образовательного процесса в университетах в новом учебном году.

Основные положения: уборка, очистка, дезинфекция, почти повсеместный масочный режим, измерение температуры, максимальная изоляция студенческих групп друг от друга, в том числе – по возможности выделение постоянно закрепленного за каждой из них помещения для проведения занятий.

Отметим рекомендацию не допускать к очному проведению занятий преподавателей старше 65 лет или имеющих хронические заболевания.

Также рекомендовано в максимальной степени перевести занятия заочников и вечерников (очно-заочников) в дистанционный формат.

Все советы Роспотребнадзора выглядят здравыми и прагматичными. Основной вопрос – окажутся ли способны вузы к обеспечению всех из них при старте учебного года в очном режиме. Напомним, в основном университеты готовы осуществить его с 1 сентября, в ряде случаев – с 12-го. Возможен сдвиг на срок до 2 мес.

ЕГЭ на 400 баллов в этом году сдали два человека, на 300 — 26 выпускников, на 200 — более 500. Такова статистика Рособрнадзора.

@tv360ru

Открыть неоткрываемое

Клуб «1 июля» на днях выступил с пространным заявлением. В нем наиболее непримиримые (со всем – реформой РАН, политикой государства, деятельностью Минобрнауки) академики смешали сразу несколько «горячих тем».

Основной лейтмотив – противодействие попыткам государства контролировать чувствительную для безопасности страны информацию. Поводом, естественно, послужило «делом Дмитриева», по которому суд вынес обвинительный приговор.

Второй важной темой стало «махание кулаками после драки» относительно уже отмененных рекомендаций по взаимодействию с иностранцами. Первоиюльцы столь яро борются с ограничениями, как будто те все еще остались.

И, наконец, третьим смысловым блоком стали «научные дела» – от макового (где абсурдность обвинений была очевидна) до недавних (причем референтными по данному вектору становятся не только приговоры ученым за разглашение гостайны, но и, например, «дело Повалко»).

Клуб «1 июля» призывает Правительство занять четкую позицию по ряду вопросов. В их числе:
«– несмотря на потенциальные риски для государства, аналитическая работа с открытыми источниками не должна рассматриваться как добыча секретной информации: ни она сама, ни ее результаты не должны подлежать контролю соответствующих органов;
– разбор всех случаев «государственной измены» должен быть открытым и гласным в отношении всех процедурных вопросов, не затрагивающих содержание самой секретной информации».

По первому пункту все не так просто, как видится непримиримым из Клуба – можно применить аналогию из области противодействия наркотикам. Есть сами запрещенные вещества, а существуют прекурсоры – так же те или иные даже формально открытые источники при должном усердии могут привести к опасным выводам. Более того – как нельзя предугадать, какое из фундаментальных исследований способно привести к технологическому прорыву, так и неясно – что именно будет использовано для новейших разработок в области обороны и безопасности.

Второе предложение – это явный оксюморон. Не может гостайна быть опубличена даже в процедурных вопросах. И очень сложно развести процедуру и саму секретную информацию.

Решать же данные вопросы, по мнению Клуба, должен новый совет:

«Клуб предлагает руководству РФ создать при Президенте РАН специальный совет из квалифицированных ученых по защите свободы информационного обмена, без участия которого не могут инициироваться и рассматриваться дела о государственной измене в отношении любых граждан РФ. Обязательное участие компетентных представителей государственной Академии позволит выработать и обеспечить необходимый баланс между свободами и ответственностью исследователей, как в прикладных науках, так и в аналитических расследованиях в сфере общественной жизни. Как главный экспертный орган страны, РАН должна взять на себя эту ответственность и помочь избегать ошибок и произвола в работе правоохранительных органов – укрепляя тем самым общественный консенсус как основу российской государственности».

Предложение, естественно, абсурдное. Не в той части, что можно (и даже, наверное, нужно) создать некий коллегиальный совещательный орган, который был объединял все заинтересованные стороны. Хотя здесь опять все та же «развилка» – полностью публичной его работа быть не может, а на иное господа из Клуба «1 июля» не согласны.

Но самым нелепым выглядит идея о том, что некий совет при Президиуме РАН (то есть некая совещательная структура при общественной организации) должен стать обязательным участником инициирования и рассмотрения дел, связанных с государственной изменой. Очевидно же, что такого просто не может быть.

С другой стороны, подобные предложения демонстрируют, что весьма назрела необходимость создания некоего органа, который мог бы анализировать все аспекты «научной безопасности».

Заявление Клуба «1 июля»: http://www.1julyclub.org/node/347

В конце июля утвержден состав Экспертной группы Комиссии при Президенте РФ по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров.

От научно-образовательной сферы представлены: Алексей Комиссаров (гендиректор АНО «Россия – страна возможностей» и проректор РАНХиГС), а также от Президентской Академии – Алексей Колесников (замдиректора ВШГУ); Тимур Дьячков (Минобрнауки), Ксения Екимова (проректор ГУУ) и Алексей Никулин (ГУУ); Николай Клищ (НИУ ВШЭ), Владимир Кузнецов (ИЗиСП при Правительстве), Владимир Морозов (проректор МГИМО), Николай Пешин и Галина Пушкарева (оба – МГУ), Алексей Потапкин (МГУУ им. Ю.М. Лужкова), Владимир Синяков (проректор МГЮА им. Кутафина), Надежда Сладкова (ВНИИ труда Минтруда), Елена Чернова (первый проректор СПбГУ), Юлия Ханьжина (заместитель директора направления «Молодые профессионалы» АСИ), Валерий Чичканов (советник президента РАН).

Состав - сильный и рабочий - подтверждает, что университеты являются хабами компетенций и практик управленческой прокачки специалистов.