Математический совет

Сегодня (29 августа 2019 г.) в 16:00 ч. состоится заседание Совета по государственной поддержке создания и развития математических центров мирового уровня, который проведет заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова (председатель Совета).

В заседании примет участие Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков (заместитель председателя Совета).

На заседании будут рассмотрены вопросы о ходе проведения открытого конкурсного отбора на предоставление грантов в форме субсидий из федерального бюджета на осуществление государственной поддержки создания и развития научных центров мирового уровня - международных математических центров и заслушаны инициаторы создания центров:  

• Математический центр мирового уровня «Математический институт им. В.А. Стеклова Российской академии наук» (МЦМУ МИАН)
• Уральский международный математический центр
• Санкт-Петербургский международный математический институт имени Леонарда Эйлера
• Математический центр мирового уровня «Нелинейный анализ и приложения»
• Международный математический центр Приволжского федерального округа
• Московский центр фундаментальной и прикладной математики
• Международный математический центр НИУ ВШЭ - Сколтех
• Математика технологий будущего
• Математический центр в Академгородке.

Согласно нацпроекту «Наука» в 2019 г. должно быть создано 4 математических центра мирового уровня.

Они входят в число запланированных к созданию в течение 2019-2021 гг. 16 научных центров мирового уровня.

Также в этом году должны быть созданы 3 центра геномных исследований - далее будут открываться только НЦ мирового уровня по приоритетным направления Стратегии научно-технологического развития.

Таким образом, у математиков фактически есть только один шанс получить свой специализированный центр мирового уровня. Впрочем, математические сюжеты вполне могут быть интегрированы в иные форматы нацпроекта «Наука» - научно-образовательные центры мирового уровня, открываемые лаборатории, а также реализованы в рамках мегагрантов и Президентской программы РНФ.

Унитаризация vs федерализация: по расходящимся векторам политики

Коллеги из «Оленя» поднимают важную тему унитаризации (дефедерализации) России. Они отмечают тренд на снижение субъектности регионов, который в итоге может выразиться в отмене губернаторских выборов.

Основной причиной коллеги указывают снижение управляемости и риск утраты контроля, что особенно опасно в период трансфера. При этом отмечают, что обсуждается возврат выборов мэров как способ компенсировать возросшие запросы гражданского общества на представительство.

Здесь, конечно, дело не в демократии как таковой, а именно в модели федерализма. Она так и не заработала в России – муниципальный уровень фантомен, региональный проблемен, а федеральный часто слишком высок для решения конкретных проблем.

Вообще все указанные 20 лет существуют не один, а два вектора.

Первый – это как раз уменьшение федерализма в пользу унитаризма. Он выражался в отмене губернаторских выборов, выстраивании вертикали власти, а также – в отмене одномандатных округов. Стать унитарной республикой Россия, конечно, не сможет – в силу национальных образований, но максимально приблизиться к этому – вполне.

Второй – расширение, обобщенно говоря, нефедерального эшелона полномочий. Проявлением данной тенденции стал как раз возврат выборов губернаторов, одномандантников и ряд инициатив по попытке реанимировать (поднять из мертвых) муниципальный уровень власти. Избыточный федерализм грозит ослаблением управляемости и в перспективе – фрондой к общероссийской политике и даже сепаратизмом.

В балансе между этими двумя полюсами по разбегающимся в стороны векторам и вынужден танцевать внутриполитический блок любого администратора.

Дискуссии о способах формирования Госдумы вполне укладываются в эту модель – очевидно, что есть лишь три способа: полностью списочный, полностью одномандатный и смешанный (50/50). Первый – унитарный (достаточно управляемый), второй – федералистский, третий – по идее оптимальный. При этом единственное разумное соотношение это именно 50 на 50, все остальные варианты – с четвертями и прочим – сложны и непонятны для избирателя, да и администраторы могут запросто в них запутаться.

Идея выборности мэров при отказе от выборности губернаторов достаточно интересная – как раз в духе балансирования на двух векторах. Проблема состоит в том, что при высоком протестном потенциале крупных городов вполне легко получить конфликтную линию губернатор – мэр столицы региона (или даже руководители нескольких крупных городов).

При выборах губернаторов вполне можно балансировать различными типами электората (от деревень до хипстеров), а оппозиционные мэры представляют большую опасность, чем руководители целых регионов – поскольку будут очевидным образом разрушать все вертикальные властные конструкции.

Важно помнить, что существует очень мощный ресурс федерализации (и демократизации) – Совет Федерации. Лишь в первые годы своей истории он был выборным, однако подобные идеи сегодня в повестке дня. Выборность сенаторов (пусть с сохранением президентской квоты) резко усилит позиции Парламента (на что есть вроде бы некоторый запрос в верхах), но снизит влияние Госдумы (что желают иные элитные группы). Это вполне оживит политический процесс и канализирует протесты, но без избыточного риска.

Спикер Совфеда радикально повысит свой политический вес, а это кресло превратится в полноценный (полновесный) элемент трансфера. При этом лояльное большинство фактически гарантировано – даже при отмене квоты Президента двухмандатная модель фактически гарантирует половину мест для «партии власти», а с учетом самовыдвиженцев и лояльной оппозиции – вплоть до 3/4.

Любая модель трансформации элементов политсистемы должна быть простой, понятной и не радикальной. Следовательно, вряд ли возможно появление новых институтов или радикальных перемен. Будет меняться настройка имеющихся элементов, при этом в целом баланс унитаризации и федерализации должен сохраняться в пользу единых вертикальных властных структур.

https://t.me/olen_nn/873

3,5 миллиарда математики

В Минобрнауки России проходит второе заседание Совета по государственной поддержке создания и развития математических центров мирового уровня под председательством заместителя Председателя Правительства РФ Татьяны Голиковой.

В рамках реализации национального проекта «Наука» к 2024 году в России планируется создать 16 научных центров мирового уровня, в том числе не менее четырех математических центров.  

«Планируется, что на поддержку создания и развития математических центров мирового уровня в 2019 году будет израсходовано 320 млн. рублей, а в 2020 – 640 млн. рублей из федерального бюджета. Всего на данное мероприятие на период до 2024 года предусмотрено более 3,7 млрд. рублей, включая средства федерального бюджета в размере более 3,5 млрд. рублей», - сообщила Татьяна Голикова.

Где именно будут созданы математические центры мирового уровня, предстоит решить Совету, в состав которого входят представители Минобрнауки России, Российской академии наук, Российского научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований, а также ведущие российские ученые в области математики, чьи имена известны на весь мир.

Татьяна Голикова выразила уверенность, что создание центов позволит расширить горизонты математической науки, будет серьезно повышен престиж профессии математиков, будут созданы комфортные условия для работы в этих центрах, повысится качество научных результатов, появятся новые научные школы в области математики, а сами центры укрепят свои позиции в мировом математическом сообществе.

Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков рассказал о том, что в рамках конкурсного отбора, объявленного Минобрнауки России 5 июля, было принято 9 заявок из Екатеринбурга, Ижевска, Воронежа, Казани, Самары, Уфы, Нижнего Новгорода, Казани, Саратова, Новосибирска, Санкт-Петербурга и Москвы.

«9 заявок объединяют 11 городов из различных регионов Российской Федерации. Это стало возможно благодаря тому, что центры могут создаваться как на базе одной организации, так и на базе консорциума организаций. Два центра – один из Москвы и один из Воронежа созданы на базе одной организации, остальные на базе консорциумов от двух до четырех организаций. Мы поддержим центры, которые предлагают не только лучшие научные программы развития, но и комфортные условия для ученых. Должна быть создана новая организационная структура, позволяющая мировыми центрами в области математики стать ведущими и привлекать российских и иностранных молодых исследователей», - заявил Михаил Котюков.

По итогам заседания Совета будут отобраны четыре лучших программы создания и развития центров.

https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1791

Байки из заповедника

Новый выпуск «Коммерсант – Наука» содержит явно рекламный материал о Сколтехе и Международной гимназии «Сколково».

Про гимназистов спорить не будем – серьезных вопросов к формату их обучения у нас нет.

А вот про «передовой опыт» Сколтеха поговорить все же хочется. Основная причина тому – одиозные высказывания ректора Сколковского института науки и технологии, академика РАН Александра Кулешова. Они вроде бы должны подчеркнуть флагманский характер Сколтеха, однако скорее свидетельствуют о его заповедности.

«Если вузы рассматривать как заведения, производящие или пытающиеся произвести некоторое количество ученых, я бы назвал ситуацию ужасающей. По существу, это остатки деградировавшей советской системы образования.
…
Советская система была хороша для своего времени, но сейчас пытаться повторить этот опыт бессмысленно».

Возникает резонный вопрос – если плохо вообще всё (и старое, и новое), то расскажите – как же нам сделать хорошо? А ответов явно заказная статья не дает.

Да, в Сколтехе почти всё неплохо – есть передовое оборудование, ведущие преподаватели и методисты, проектный подход к обучению, небольшой контингент увлеченных студентов и даже ресторан под боком, по слухам, принадлежащий Илье Дмитриевичу Медведеву.

Но позвольте – с такими объемами финансирования (если даже не всё расходовать целевым образом) построить то же самое не составит особых проблем. Что-что, а научно-образовательные заповедники создавать в России (особенно при мощном источнике бюджетных средств) умеют многие.

А что делать всей российской системе образования – в нашем случае высшего? С массами студентов, необходимыми требованиями, особенностями формирования учебного процесса и т.п. На это у г-на Кулешова ответа нет (впрочем, его никогда и не было). Масштабировать Сколтех не получится, копировать и размножать – неэффективно и финансово гиперзатратно, использовать «лучшие практики» - невозможно из-за той самой уникальности и заповедности.

Подзаголовок статьи на сайте (в бумажной версии его нет) – «Как «Сколково» поможет перестроить систему образования». И по всему видно: в части Сколтеха – почти никак.

Можно громко говорить о руководстве Экспертным советом по оценке эффективности российских вузов, но при этом сложно признать, что успехи Сколотеха связаны со стабильной многолетней рекой финансирования, до которой отдельным университетам с их чахлыми ручейками никогда не дотечь.

Известная близость некоторых сколковских демиургов к отдельным заместителям председателя Правительства и представителям бизнес-сообщества иногда меняет сознание. Как и в случае Сколтеха - прекрасного инновационного университета, чей деревянный корпус является одной из эмблематичных картинок "Сколково".

Но только прямо за новым корпусом Сколтеха - долгострой и ржавая строительная техника, а сам инновационный университет "загнулся" бы на следующий день после прекращения финансовых вливаний извне.

Александр Петрович, пока ещё ваше детище - стартап. И негоже стартапам на этапе венчурного финансировения задирать нос выше колег, у которых давно, условно говоря, IPO позади.

https://www.kommersant.ru/doc/4073803

Возможно вы удивитесь, но ОАЭ стоит на передовой вузовского образования: 8 университетов вошли в список 800 лучших в мире, университет Халифы назван одним из лучших исследовательских университетов по рейтингу Times Higher Education Asia 2018.
В 2019 году ОАЭ заняли 3 место в регионе и 36 место в мире в рейтинге Global Innovation Index.
Замминистра по aкадемическим вопросам ВО МО ОАЭ, доктор Мохаммед Эбрахим Аль-Муалла, заявил, что страна планирует стать международным лидером в области образования, наращивая инвестиции в инновации и научно-исследовательскую деятельность.
И у вас еще есть возможность послушать об опыте коллег с Ближнего Востока – сегодня и завтра в программе форума «Город Образования» (Москва, ВДНХ)!

Цифра: навыки и петербургский НОЦ

Сегодня, 29 августа, в рамках II Петербургского цифрового форума Государственный университет аэрокосмического приборостроения выступил организатором пленарной дискуссии «Skills for Digital Future. Трансформация национальной системы подготовки кадров как ответ на вызовы цифровой эпохи. Современный российский вуз как ключевой элемент создания цифровой экономики. Интеграция бизнеса и высшей школы».

В ней приняли участие представители Минобрнауки, ГК Росатом, Сколковского института науки и технологий, НИУ «Высшая школа экономики», АО Инфотекс.

Министерство науки и высшего образования представлял заместитель министра Денис Солодовников:

"Будущих профессионалов необходимо качественно обучать, а для этого власти регионов, руководители вузов и представители индустрии должны работать в симбиозе. Сегодня университеты обладают свободой, они могут привлекать представителей индустрии, создавать совместные программы подготовки, заводить технологических и индустриальных партнеров, открывать совместные школы и исследовательские центры"

После окончания дискуссии состоялось подписание меморандума о сотрудничестве между Правительством Санкт-Петербурга, ПАО «Ростелеком», АО «Швабе», СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, ГУАП, ИТМО и «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина).

Цель меморандума - создание в Санкт-Петербурге научно-образовательного центра мирового уровня в области сетей 5G и перспективных сетей 2030. Инициатива создания научно-образовательного центра обусловлена значительным потенциалом Санкт-Петербурга в развитии цифровой экономики: расположением в городе лидирующих в стране и мире университетов в области информационных технологий, наличием лабораторий, центров коллективного пользования и оборудования, уникальных научных разработок по направлению деятельности будущего НОЦ.

Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1792

4 центра и математика (1/2)

Вчера (29 августа) на заседании Совета по государственной поддержке создания и развития математических центров мирового уровня под председательством вице-премьера Татьяны Голиковой были определены 4 МНЦ МУ, которые будут сформированы в рамках нацпроекта «Наука»:

Математический центр мирового уровня МИАН, представленный Математическим институтом им. В.А. Стеклова (Москва);

Санкт-Петербургский Международный математический институт им. Леонарда Эйлера, представленный Санкт-Петербургским государственным университетом и Санкт-Петербургским отделением Математического института им. В.А. Стеклова;

Московский центр фундаментальной и прикладной математики, в составе которого МГУ им. М.В. Ломоносова, Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша и Институт вычислительной математики им. Г.И. Марчука;

Математический центр в Академгородке, в составе Новосибирского национального исследовательского государственного университета и Института математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения РАН.

«Планируется, что на поддержку создания и развития математических центров мирового уровня в 2019 году будет израсходовано 320 млн. рублей, а в 2020 – 640 млн. рублей из федерального бюджета. Всего на данное мероприятие на период до 2024 года предусмотрено более 3,7 млрд. рублей, включая средства федерального бюджета в размере более 3,5 млрд. рублей», - сообщила Татьяна Голикова.

В своем выступлении она еще раз подчеркнула тот высокий уровень работы, которая должна вестись в создаваемых структурах, а также необходимость фокусировки ее направлений на достижение конкретного результата:

«Мы сейчас в рамках нацпроекта «Наука» по всем направлениям будем добиваться того, чтобы это был мировой уровень. К счастью, математика в РФ имеет достаточно высокие, лидерские позиции, и поэтому заделы хорошие выбранные центры уже имеют. Нам важно, что бы то, что в них уже есть, то, на что они ориентированы в рамках этих центров, которые мы сегодня отобрали, продолжало развиваться. Мы попросили сейчас представителей центров уточнить программы, сосредоточиться именно на тех направлениях, которые для России будут прорывными.

Обращаю внимание, что эти центры должны быть центрами мирового уровня, то есть их задачей является осуществление прорывных исследований в области математических и смежных наук соответствующей актуальности и значимости, и должны способствовать достижению национальных целей».

Основной проблемой во время отбора было соблюдение географической справедливости – сильнейшие школы – это Москва (3 заявки) и Санкт-Петербург (1), однако обделить регионы также было никак нельзя.

«Мы долго обсуждали, как правильно в этой ситуации поступить, для многих очевидно, что ведущими математическими школами в России являются московские и питерские. В итоге было принято решение, что с учетом того, что Москва занимает лидерские положения, то на Москву отвели два центра и два центра на регионы», - заявила Татьяна Голикова.

Однако, географическая справедливость все равно оказалась спорной. Не дать Стекловке (в двух ипостасях) или математику Садовничему математический центр было невозможно. В этой ситуации победа Новосибирска оказалась фактически неизбежной.

«Безусловно, там своя математическая школа. Конечно, как говорили многие члены совета, она, наверное, так как является региональной, уступает Москве и Питеру, но нам важно, чтобы центры мирового уровня создавались и в регионах страны, потому что это дает возможность и молодым людям, и молодым ученым, и специалистам, которые уже себя проявили, оставаться и работать там, где они родились, где они прошли основное обучение», – отметила вице-премьер.

Подробнее в материалах: Правительства, Минобрнауки, ТАСС и Индикатора.

4 центра и математика (2/2)

На внутренние географические противоречия обратил внимание в комментарии ТАСС член Совета (а еще Международного совета 5-100, учредитель фонда «Талант и успех» (Сириус) и пр. и пр.) Станислав Смирнов (а с учетом всех регалий – он один из главных математиков страны):

«Я думаю, что основная сложность [выбора победителей] в том, что, с одной стороны, хочется более широкого географического охвата. С другой стороны, получается, что заявки от Москвы и Питера, у этих организаций больше научных заделов. <...> Из-за этого проиграла заявка от ВШЭ-Сколтеха (на создание Международного математического центра НИУ ВШЭ - Сколтех - прим. ТАСС), так как по баллам была заявка лучше. Но если бы они победили, то было бы три центра в Москве».

Также Станислав Смирнов отметил два интересных обстоятельства.

Первое – логичнее было бы создать единый московский математический центр, однако, это не было предусмотрено форматом конкурса. От себя добавим – маловероятно, что на это бы пошел, например, весьма честолюбивый МГУ или явно шедший своей дорогой консорциум ВШЭ и Сколтеха. Впрочем, мысль эта не совсем оригинальная – в дальнейшем предполагается взаимное переплетение усилий НЦ и НОЦ мирового уровня в рамках будущих конкурсов и мероприятий.

Второе – формат. Центры должны стать не только инструментом решения конкретных задач или проведения исследований, но и платформой (хабом) для коммуникации, обмена идеями и проведения мероприятий. Станислав Смирнов отметил, что во многих заявках было одно общее предложение - создавать центр как площадку для общения, для интеграции ученых, где будут проводиться тематические программы, будут съезжаться ученые со всего мира. «Часто такие площадки дают большую отдачу, чем просто работа по конкретному проекту», - пояснил ученый.

В рамках нацпроекта «Наука» предполагается создание лишь 4 математических центров мирового уровня (все в этом году), однако, как мы и отмечали, есть некоторая лазейка – на нее указала вице-премьер Татьяна Голикова:

«У нас в этом году отбираются пять научно-образовательных центра, четыре математических и три геномных. Поэтому у нас еще остаются три центра, которые мы будем определять по основным направлениям стратегии научно-технологического развития. Поэтому, обращаясь к министерству, я прошу, чтобы коллеги поработали над этой темой, и мы имели возможность <…> сделать еще один — пятый — математический центр. Мы подумаем и на следующем заседании рассмотрим».

В этом случае стоит отметить – проблематика центров все же должна быть в наибольшей степени прикладной. В частности, Станислав Смирнов фактически указал на одно из востребованных направлений – искусственный интеллект (есть соответствующий приоритет Стратегии НТР):

«Например, сегодня есть беспилотные машины. И в них применяется математика довольно базового уровня, известная сотни лет назад, и немного более современной статистики. И мы не можем объяснить, почему это так работает».

Решение совета и выбор четырех МНЦ, в принципе, является объективным, однако, существенный перекос в сторону столиц (одной-двух-трех) явно фактически заблокировал для организаций из регионов возможность создать свой математический центр.

Более того – мощная конкуренция внутри московских заявок также оставила ни с чем ВШЭ и Сколтех. Для регионов, конечно, определенной компенсацией может служить концентрация на них формата научно-образовательных центров мирового уровня, однако, если говорить о центрах именно научных – есть серьезные опасения, что и таковые по приоритетам Стратегии НТР во многом будут (неизбежно и объективно, но не до конца справедливо) разлетаться практически исключительно в Москву, Санкт-Петербург и Новосибирск.

Разрозненные мысли в преддверии 1 сентября
https://iz.ru/914641/vladimir-legoida/ne-ubit-pochemuchku

В Петербурге началось общероссийское родительское собрание.

Уже в понедельник за парты сядут 16,5 млн школьников, и у родителей в этом году есть ряд волнующих вопросов. Что с использованием мобильных телефонов в школах? Есть ли новые предметы?  Изменится ли ЕГЭ? Что даст национальный проект "Образование"?

На вопросы, как и всегда, отвечает лично министр Ольга Васильева. Также в разговоре принимает участие врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов.

Всего по стране откроют свои двери более 170 новых школ, 58 из которых построены при федеральной поддержке в рамках национального проекта "Образование". Ещё 67 новых школ и 559 детских садов появятся до конца 2019 года.

Заработают свыше 2000 «Точек роста» - центров образования гуманитарного и цифрового профилей.

Новое в аккредитации: форма, но не содержание

Постановлением Правительства № 1052 от 15 августа 2019 года введены изменения в процедуру аккредитации образовательной деятельности.

«Документ устанавливает, что в процедуре аккредитации необходимо теперь учитывать сведения о независимой оценке качества подготовки студентов, - заявили «Российской газете» в пресс-службе Рособрнадзора. - Также сократился объем бумажных документов, которые аккредитационная комиссия может запрашивать у организации».

Ключевые пункты изменений тщательно отобрал «Коммерсант»:

Согласно поправкам, теперь при проведении аккредитационной экспертизы экспертная группа должна будет учитывать сведения о результатах оценки качества знаний выпускников вузов.

Срок действия аккредитации экспертов составит пять лет вместо нынешних трех.

Для оценки отдельных образовательных программ Рособрнадзор будет привлекать экспертов, квалификация которых соответствует специальностям и направлениям подготовки на них.

Экспертная группа также должна будет учитывать результаты вуза в международных исследованиях и рейтингах в сфере образования.

Экспертная группа не сможет запрашивать у вуза документы и материалы, не включенные в перечень, установленный Рособрнадзором, а также документы в бумажном виде, если они уже размещены на официальном сайте или внутренних электронных системах вуза. [Стоит уточнить, что при размещении на сайте документов, подписанных ЭЦП ректора, вуз вообще вправе указать только ссылки, без предоставления документов что в электронном, что в бумажном виде].

Образовательная организация получает право в течение пяти дней после получения информации о выявленных нарушениях принять меры по их устранению.

Выводы
Данные изменения давно назрели – в этом солидарны и эксперты, и представители вузов.

Основные замечания пока что относятся к механизму «независимой оценки» - он внесен скорее «на вырост». На текущий момент реально действующих и универсальных процедур фактически нет.

В то же время, очевидно, что Рособрнадзор вновь «закрыл глаза» на одну из ключевых коллизий – когда ведущий вуз приезжают проверять эксперты с очень средним уровнем понимания университетского менеджмента (не путать с компетенциями в проверяемых специальностях и направлениях).

Что касается учёта результатов вуза в международных рейтингах – в экспертной среде есть опасение, что это правильное, по сути своей, нововведение, может открыть ящик Пандоры инсинуаций и апелляций, когда настанет золотое время не только признанных рейтингов (THE, ARWU, QS или даже «Третьей миссии университета), но помимо этого – «международных» рейтинговых агентств с московской пропиской, которые банально будут «разводить» вузы на деньги, параллельно дезавуируя институт рейтингования в России. Примерно те же опасения существуют и по поводу «независимой» оценки качества подготовки обучающихся.

Важно также отметить, что все введенные трансформации затрагивают лишь механику, но не идеологию процесса. По сути же в процедуре содержательно ничего не меняется – дискуссии о том, как она должна трансформироваться продолжаются, причем с приближением начала нового учебного года приобретают все более горячий и острый характер.

Материалы:
Постановление Правительства и его текст.
Подробнее об изменениях и комментарии представителей вузов: https://www.kommersant.ru/doc/4075154

Больше математических центров – мирового уровня в регионах

Вчера на заседании профильного Совета под председательством вице-премьера Татьяны Голиковой были отобраны 4 международных математических научных центра мирового уровня, которые создаются в рамках нацпроекта «Наука».

Выбор (см. наши рассуждения) был достаточно объективным, но все же слишком много достойных заявок от регионов остались не охвачены. Произошел сильный «столичный» перекос.

«Из четырех отобранных центров, три будут располагаться в Москве и Санкт-Петербурге, и только один - в регионе. А нам надо смотреть на такие центры именно не с точки зрения развития центральной части страны, а прежде всего регионального развития, иначе никакого научного развития в регионах России не будет», - подчеркнул президент РАН Александр Сергеев в комментарии ТАСС.

Ситуация, на самом деле, еще более серьезная – Новосибирск также является научной столицей (пусть третьей, но столицей - наравне с Москвой и Санкт-Петербургом). Три мегаполиса вообще могут освоить все мероприятий нацпроекта.

На данный момент в вопросах расширения форматов рабоы по математическим центрам существует два вектора.

Первый – это создание пятого математического центра. С подобной идеей на Совете выступил президент РАН Александр Сергеев.

«Считаю, что в одном из российских регионов необходимо создать пятый математический центр мирового уровня, который будет в основном нацелен на проведение прикладных работ, в том числе в области современной вычислительной математики, искусственного интеллекта и робототехники», - сказал он сегодня в комментарии ТАСС.

Нацпроектом «Наука» не запрещено создание пятого (да хоть даже и десятого) математического центра (как любого другого и даже НОЦа) – все формулировки даны в формате «не менее».

Проблема скорее заключается в том, что вообще любая отрасль науки – не только математика, но и геномные исследования, а также каждый приоритет Стратегии НТР – значительно богаче и более многогранны, чем их могут представить 4-3-9 центров соответственно.

На данный момент слова вице-премьера Татьяны Голиковой, президента РАН Александра Сергеева и Станислава Смирного (член многочисленных профильных советов) подтверждают, что математики скорее могут рассчитывать на серьезное участие в одном из создаваемых научных центров мирового уровня по приоритету Стратегии научно-технологического развития, связанного с искусственным интеллектом и, например, робототехникой. Вероятно, здесь также стоило бы максимально учесть вызовы и возможности цифровой экономики.

Одним из очевидных кандидатов для размещения подобного цифрового-ИИ-математического научного центра (не чисто математического, но по приоритетам Стратегии НТР) является Дальневосточный федеральный университет, который уже разворачивает массированную цифровую инфраструктуру на острове Русский в соответствии с поручениями Президента.

Второй вектор – максимально полное использование потенциала уже сформированных заявок.

По итогам заседания Совета по государственной поддержке создания и развития математических центров мирового уровня, Татьяна Голикова сообщила, что Минобрнауки РФ поручено разработать предложения по еще пяти участникам конкурсного отбора, которые не вошли в число победителей: «Мы решили, что на ближайшем заседании совета Минобрнауки внесет предложения как включить вас в работу».

В итоге оставшиеся пять заявок, допущенных к рассмотрению на Совете, могут получить поддержку в той или иной форме.

Великолепной математической четверке же все равно расслабляться не стоит. Вице-премьер Татьяна Голикова поручила руководителям центров-победителей доработать программы к следующему заседанию Совета, «исходя из того, что мы должны приводить новые механизмы работы по тем направлениям, которые являются определяющими в вашей программе».

Она подчеркнула, что финансирование не должно пойти то, на что ранее не хватало средств: «Это должны быть новые идеи, новые задачи, новые подходы».

Гонка за Арктическим НОЦ

Все более обостряется борьба между регионами за научно-образовательные центры мирового уровня. А самая горячая точка «фронта прорыва» - Арктика.

Здесь наступление последовательно развивает Мурманская область. Врио губернатора Андрей Чибис учел критику его заявлений и на встрече с Президентом Владимиром Путиным более структурированно выдвинул претензии региона на Арктический НОЦ.

Примечательно, что этой теме уделена практически половина из той части стенограммы, которая доступна публике. Это подчеркивает то значение, которое приобретают центры для региональных властей.

Но вот с конкретикой у мурманского врио все совсем не замечательно.

Вроде бы обещает он и интеграцию науки-образования-бизнеса, и строительство Нью-Васюков Нового Мурманска (с компетенциями НОЦ по ядерным технологиям) – с пятизвездочными гостиницами и конгресс-центром (к чему здесь центр? – вопрос остается открытым).

Ключевой аргумент – «Мурманск – столица Арктики». Даже если и так (хотя Архангельск с этим и не согласен), то научно-образовательные объекты нужно размещать там, где есть соответствующие компетенции.

И в этом ключе похвастаться мурманчанам особенно нечем – пара вузов и научных центров. Всего этого категорически недостаточно для полноценного НОЦ. Собственно говоря, создают они лишь центр регионального уровня, но г-н Чибис (чувствуется, что на удачу) решил попросить поддержать преобразование его в федеральный (согласно нацпроекту «Наука»).

Шансов занять одну из 10 оставшихся вакансий на НОЦ у Мурманска практически нет. Основные причины: очевидная слабость участников со стороны науки и образования и игнорирование внерегиональных партнеров (а тут они крайне необходимы).

Самое основное препятствие – конкуренция за позицию Арктического НОЦ. Сейчас всерьез рассматриваются две заявки. Первая - от Архангельской области и Северного (Арктического) федерального университета; вторая – от Якутии и Северо-Восточного федерального университета. В обоих случаях налицо серьезная проработка проектов и наличие уникальных компетенций.

В экспертной среде идут дебаты о том, сколько Арктических НОЦ нужно. Ряд экспертов утверждают, что два: на западную Арктику в Архангельске и восточную – в Якутии.

Важно, что арктическая повестка должна проходить в различных измерениях через работу центров в тех регионах, участники НОЦ которых имеют соответствующие компетенции и запросы. Например, Арктика – один из четырех магистральных векторов работы Западно-Сибирского НОЦ Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.

В любом случае, у Архангельска и Якутии есть крайне серьезные конкурентные преимущества – в первом случае проект получил обкатку на «Острове 10-22», во втором – существуют уникальные компетенции в масштабах мировой науки (мерзлотоведение, мамонтоведение, клонирование и т.п.).

Проблема Мурманска в том, что у него нет фактически ни одного фактора преимущества перед этими двумя регионами. Конечно, стремление развивать формат НОЦ исключительно похвально и для регионального научно-образовательно-инновационного комплекса подобныей инструмент станет большим подспорьем. Однако, на федеральный (нацпроектный) уровень мурманский центр пока совершенно не тянет.

А вот за борьбой Архангельска и Якутии за НОЦ наблюдать становится все более интересно.

Евгений Некрасов, незрячий программист из Владивостока, наконец-то получил визу и уже готовится к учёбе в Австрии! Всё это стало возможным, потому что помогли.

Талантливый студент ДВФУ выиграл грант на стажировку в Европе. Но оставаться там Женя не хочет — дома у него есть свои проекты, которые он не собирается бросать. Женя разрабатывает приложения для слепых людей.

После того как мы начали писать о дальневосточном гении, многие заинтересовались им. Женя успел выступить с лекцией в офисе Google и посетить фестиваль WorldSkills. А ещё встретился с кумиром детства — Дианой Гурцкой. Когда из-за несчастного случая он лишился зрения, именно пример Дианы убедил его, что жизнь на этом не закончилась

В Томске долго запрягают, но едут быстро и коллективно

В Томске в эти дни проходит проектная сессия НОЦ: томские университеты и академические институты прорабатывают детали нового формата коллективного взаимодействия.

Уже сегодня суммарный научный потенциал университетов и НИИ небольшого Томска сопоставим с МГУ и  Сорбонной. Объединив усилия, участники НОЦ и «Большого университета» (конгломерата томских вузов и научных институтов)  «смогут не только добиться лидерских позиций в мировой науке, но и предоставить промышленности готовые междисциплинарные пакетные решения.  

Давние «конкуренты и партнеры» - Томский госуниверситет и Томский политех, а также другие томские вузы и научные институты готовы перезагрузить научно-образовательное пространства региона и создать первый в стране город-университет.

Именно таких амбициозных задач и решений ждёт Минобрнауки от НОЦ. В июле на «Острове 10-22» объединенная команда ректоров и проректоров 4 томских вузов (ТПУ, ТГУ, ТУСУР, ТГАСУ) при участии заместителя губернатора Людмилы Огородовой уже представила один из самых целостных проектов НОЦ.

Будем надеется, что коллеги вышли на финишную прямую.