Вот, нашел! Про нейросайнс.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abj2604

Стафф саентисты ещё есть

Но вообще с постдочеством конечно не весёлая ситуация, высокая конкуренция, мутные перспективы

Их ещё меньше, чем профов

Да, попробуй оправдай траты на не профа

Ну да, можно получить пиая без цнс (не только в нейросайнс, ваша покорная слуга тому свидетель), но это требует перепрыгивания через дополнительный набор колец

Тру стори. Пытаюсь как раз протолкнуть — расскажу, если получится

Мне самому как зашедшему на второго постдока после первого годичного это прям интересно, в плане перспектив

После годичного это даже неплохо. Но надо лыжи смазывать уже

Это сложный вопрос и субъективный. Что в Швеции хорошо это полный пофигизм на вас и вашу личную жизнь. Ваш переход коллеги если и будут обсуждать то не дольше одной утренней «фики». :)

С финансированием все у всех по разному. Ситуация может разниться от департамента к департаменту. Кто то убыточен, кто то в плюсе.

По последнему пункту тоже сложно:) профом быть лучше чем не быть, чисто субьективно. Если вам достаточно преподавать и вести спокойную жизнь - любой универ сойдёт. В Швеции сложно найти «заштатный вуз» как в США. Все отлично экипированы и профинансированы.

Если вы весь из себя исследователь то будете стремится в лучший вуз, там высокая конкуренция и высокое качество исследований. Можно иметь аффилиацию в двух вузах. Многие так делают, я не исключение.

Система США достаточно жесткая. Не отнять. Но здорово отличается от европейской. В США постдок самостоятельно может получить финансирование в каких то экстраординарных случаях. Я за первый год своего «постдочества» проиграл 2 и выиграл 2 гранта. Конечно элемент везения всегда присутствует, но если бы я проиграл все 4 попытки, мне бы пришлось продолжать, так или иначе.

Вот да. Статья с постдока сейчас выйдет, но не цнс совсем. Думаю доделывать новые проекты на старом месте, или на нового постдока ехать. На цнс лет 5 как раз и нужно, а их нет и на старом месте, и на новом.

Не так уж сильно отличается. Разве что у постдока руки связаны

а это прям настоящие гранты, на которые реактивы можно купить? не стипендия?

Мне кажется там система гораздо жёстче. Если ты не из первой лиги, можешь туда даже не подаваться. Если из первой, то конкуренция жесточайшая. Знакомый с Phd в Berkeley получил assistant prof в Dartmouth. Лига плюща и все такое. Потом сменил на assistant prof в Делфт и уже два года не перестаёт восторженно бомбить в фейсбуке, как там круто:)  
Другой коллега по Мичиганской лабе, хотел в Stevens, в Нью Йорк - девушка его откуда. Так он два года у нас в Швеции постдоком работал, потом в сенате США год вкалывал в Вашингтоне, после чего получил долгожданного assistant prof. Уже шесть лет как assistant. Говорит с грантами туго. А базовое финансирование Phd студентов не оплатит. Нет студентов, нет Associate. Сложно все :)

Да, покупать можно все, и желательно все потратить, чтобы не возвращать:) наши экономы это ненавидят.

У всех сложно. Но в Европе work-life balance получше

"We require a statement from applicants on diversity and inclusion. In recent hires, we’ve read that first. This doesn’t mean that the person has to be an underrepresented minority. We’re looking for a sincere, demonstrated interest"
Ееее, хоть где-то пригодится бытность (Slavic) person of color

Эх, надо - надо)))

Наоборот, если человек долго сидит на одном месте и не проф (что в принципе сложно и редко бывает), то смотрят и шепчутся, кому же из высокосидящих этот волшебный человек так подлизался, что его держат и держат. Потому что если есть заслуги, то уже нашёл бы место в профессуре. А если нет, и дело движется к 45-50, и нет особо выхлопа, так зачем мол нужен (бывают волшебные лекторы, который держат правдами и неправдами, ну и всякие мутные истории типа внутреннего микрошефа большой лабы, 10 лет на временных контрактах)