MS
а английский на самом деле генетическое оружие хитрых англосаксов по захвату мира, да. всё вполне сходится. а в своих рептилоидных клубах они всё ещё 33 нуклеотида футарковых до сих пор используют, чтобы быть генетически продвинутей.
Size: a a a
2021 July 17
G
здесь ошибка каузальности конечно: у людей из разных мест разный генетический бекграунд => генетический бэкграунд двигает разную культуру разных мест. хотя культуру двигает конечно условия жизни и исторические события, можно достаточно уверенно сказать что роль генетического бэкграунда практически нулевая
MS
у пуштунов под него бача бази любят танцевать
AK
"Таракан слышит ногами"
AK
Хм... а вы в этом сомневаетесь?
G
ну объясните мне как культура из них формируется, у русских вот ген водкопотребления, а у немцев ген шнапсопотребления, вот вам Чайковский а вам Бах?
AK
Ну просто не надо создавать соломенное чучело и все будет ок
G
понятненько, без соломенного чучела сразу и культура из генов попрёт
VM
Ну это как. Типа берешь цыганёнка из детдома, а через 10 лет он ворует твою лошадь и гитару, и уезжает с песнями в закат.
MS
а если еврея? то выпивает кровь твоих христианских младенцев? а потом уезжает в рептилоидный клуб за нобелевкой
VM
нет, даёт тебе в долг, и получает вместо тебя нобелевку
G
а русские алкаши все, ага
G
берешь из детдома русского а он покупает балалайку и нажирается в говно в 12 лет найденной в шкафу водкой
MS
а потом устраивает революцию
G
это только если у него ген картавости и лысости экспрессируются
BK
Строит империю
M
Этим тоже евреи кмк заведуют
MS
ну это смотря какие газеты читать. по wehrabooшным и имперским это так
G
я строил графики частот аллельных вариантов один против другого для разных популяций и если там где-то культурные различия то это дожны быть очень жалкие культурные различия
OK
Nature vs nurture — большая такая дискуссия идёт в литературе. Nurture в ней побеждает