Size: a a a

2021 April 10

O

Orodret in Science FYI
И я б не назвал здоровой ситауцию, когда в одной лабе собирается пакет из десятка грантов от 30кк рнф до нескольких рффи а.
источник

S

Sergei in Science FYI
Нормальные ученые понимают, что чем больше фондов, тем лучше, а не несут такую хуйню
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Никто не спорит с тем, что чем больше фондов - тем лучше. Просто в объединении нашлось хоть что-то позитивное для маленьких групп, дай порадоваться.
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Борьба за финансирование ведёт к тому, что хорошие маленькие группы становятся херовыми, просто потому что невозможно работать и публиковаться без денег. А гранты не дают, когда вы не публикуетесь. И так - прямиком в замкнутый круг.
источник

O

Orodret in Science FYI
Больше фондов - это хорошо, согласен. Но то, что существует проблема с насысыванием грантов отдельными лабами - это факт. Собственно, потому и ввели ограничение рнф на количество грантов. Чтобы не формировались кружки по интересам, где коллектив из 6 людей, каждый из которых со своим рнф
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Тоже самое касается молодых только появившихся лабораторий. У которых нет ещё статей по тематике и т.д.
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
+++
источник

S

Sergei in Science FYI
Если вы думаете, что изменения чем-то помогут молодым группам, вы горько разочаруетесь
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
главное чтобы рецензии писали справедливо (а еще лучше с возможностью rebuttal и публикацией имен авторов рецензий).
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
А если показатели у одной лабы реально лучше - то да, она должна иметь больше грантов. Просто можно сделать отдельный конкурс на "starter pack" на который не пускать вообще никого у кого был грант РНФ
источник

O

Orodret in Science FYI
Последнее точно нафиг)) И вроде как можно подать жалобу на рецензента, если там неадекват совсем?
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
почему?) люди ответственнее становятся сразу)))
источник

O

Orodret in Science FYI
Можно думать сколько угодно. Но что-то с расслоением по уровню лаб надо делать))
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
А если все рецензии положительные, но грант не дают, то что тогда?
источник

S

Sergei in Science FYI
Конечно, сделать всех одинаково нищими, классика красно-коричневых
источник

O

Orodret in Science FYI
Нет, начинается очень жесткое деление на лагеря, где внутри лагеря ты поддерживаешь людей, не зависимо от уровня работ, и валишь людей из других лагерей, опять же не зависимо от уровня работ
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
А что мешает это делать анонимно?))
источник

O

Orodret in Science FYI
Ээээ, с каких пор лаба, в которой уже пара рнфов, считается нищей? оО
источник

O

Orodret in Science FYI
Анонимно раскрывать имена рецензентов?
источник

O

Orodret in Science FYI
Не больше грантов, а гранты на большую сумму
источник