Ну да. Это клинические исследования, тут integrity важна. Если что-то выглядит подозрительно, то лучше перебдеть и проверить.

Я чуть меньше подкован в статистике, но банальный вопрос: когда недобросовестные врачи освоят генератор случайных чисел? Как и, например, отечественная статистика по ковиду?

ну российские избирательные комиссии, несмотря на все старания Шпилькина, очевидно, уже 10 лет как не могут освоить. Врачи, конечно, умнее, но вряд ли сильнее

Кстати, @kgdasmirnov - напомнишь про бар?

Или тебе в день бара напомнить про него?

Всем привет. Мы (BostonGene, https://bostongene.com/) только что опубликовали большую статью по лимфомам.
https://cancerdiscovery.aacrjournals.org/content/early/2021/02/02/2159-8290.CD-20-0839
Мы планируем продолжать дальше исследовать связь микроокружения с клиническими проявлениями, генетикой и другими свойствами лимфом. Набираю людей себе в группу (Москва, офис на павелецкой, сейчас возможна удаленка). Желательно полноую ставку, возможна непоная занятость. Задачи будут связаны с экспрессией генов, генетикой, scRNAseq. Будем понимать механизмы возниконовения, развития лимфом; механизмы действия противоопухолевых препаратов; искать и применять биомаркеры (как на когортах пациентов, так и на индивидуальных).

Если больше интересны солидные опухоли - тоже пишите!
Можно писать мне или  @CaterinaTitova.
Больше публикаций тут https://bostongene.com/publications/

Все еще ищем!

Тут статистику часто обсуждают, может, кто заинтересуется работой для статистика (не знаю, какой тут феминитив правильный, сорри): https://elxw.fa.em3.oraclecloud.com/hcmUI/CandidateExperience/en/sites/CX_1001/job/809

Там же чередование ч/к))

Статистичка?

Ну да))

Чот звучит так же ужасно как "училка"

Чот звучит так же ужасно как "училка"

Статистичка?