Исходят ценные идеи - включат (если приличные люди), а вообще такие вещи оговариваются на берегу - вы за авторство или за деньги (потому что авторство выливается в деньги так или иначе потом). Слишком много авторов - геморрой логистический всех согласовывать при подаче. Такие некроманты как я влезут со 100500 комментариев с тремя годными, и привет, ещё на неделю работы, которая на качество статьи по сути и не влияет. Поэтому да, каждый лишний автор с последними авторами согласуется, лучше до того, как вы сбегаете «к знакомым проконсультироваться», «да лучше пусть вон те ту валидацию сделают» (и влезают ещё трое с особо ценным мнением, что изначальный эксперимент вообще ПАДРУГОМУ делать надо было). Такие отказы научников не брать лишних соавторов не на пустом месте появляются

Вопросы соавторства и корреспондинг, конечно, родственные, но не идентичные

Новость, конечно , политическая:) но беда в том, что предположение само по себе разумное. А то как оно соотносится с реальностью - дело десятое

Предположение, кмк, не очень понятное – каким образом и какие конкретно данные сайхаб использует у его пользователей?

Звучит как дичь

Бимлайн сайентистов, помогающих, либо вообще ставящих эксперимент - прям очень надо включать, это важные люди, которые много умеют, без которых ничего не работает и не понятно, что получено

Чат, тут есть криптографы или те, кто разбирается в псевдорандомных генераторах?

прастите, но))

Пикассо ужинал в одном из ресторанов, и к нему подошла женщина. Она его узнала и попросила нарисовать что-нибудь прямо сейчас, в ресторане. Пикассо взял карандаш, салфетку и сделал набросок городского пейзажа. Когда женщина протянула руку в надежде получить рисунок, художник сказал: "он стоит десять тысяч долларов!" "Но вы потратили на это десять минут!" – возразила женщина. "Я потратил на это 50 лет!" – сказал художник.

Можно использовать по разному. И я не говорю, что сцыхаб делает что-то. Я говорю, что это само по себе обоснованное предпоследние исход из многих предпосылок. Всмысле что это очень грамотный наезд:)

Так на кого угодно можно наехать))

Пикассо ужинал в одном из ресторанов, и к нему подошла женщина. Она его узнала и попросила нарисовать что-нибудь прямо сейчас, в ресторане. Пикассо взял карандаш, салфетку и сделал набросок городского пейзажа. Когда женщина протянула руку в надежде получить рисунок, художник сказал: "он стоит десять тысяч долларов!" "Но вы потратили на это десять минут!" – возразила женщина. "Я потратил на это 50 лет!" – сказал художник.

Удар молотком 1 доллар, знание куда ударить 9999 долларов :)

Ну очень легко предположить, что «незаконный» ресурс может быть много по каким путям криминальным:)

Ну это то да

Эээ... я как-то думал, в западной концепции права презумпция невиновности занимает довольно важное место?

Джентельмены верят друг другу на слово. Но надо быть джентельменом.

Это кстати одна из очень важных вещей против которых выступает BLM, феминистки  и прочие левые. Что по умолчанию джентельмены только белые гетеросексуальные мужчины

Семен, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!

Ых Ых Ых Ых

Всмысле флуд не развозить?:) извините, я вроде тот ещё любитель потрындеть

Не стартовать флуд :)

А я вот не помню тебя на онлайн барах